Суд відхилив позов ліквідатора "Хрещатика" до позичальника про "схлопування" боргу

Все про економіку та фінанси

5 грудня Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити позов ліквідатора банку “Хрещатик” до ПрАТ "Агрофірма "Троянда" (в справі №910/10541/18) про визнання недійсним правочину щодо припинення кредитних зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно з судовими матеріалами, 13.12.2013 між банком “Хрещатик” і ПрАТ "Агрофірма "Троянда" був укладений кредитний договір №52-47/1-13 на 145 млн грн (термін повернення - до 12.12.2016). Також сторони уклали договори іпотеки №52-47/1-13/1, №52-47/1-13/2.

12.01.2015 між ПрАТ "Агрофірма "Троянда" отримала від вкладника банку “Хрещатик” права вимоги до фінустанови на 4,3 млн дол (які, однак, банк не визнає).

01.04.2016 ПрАТ "Агрофірма "Троянда" повідомило “Хрещатик” про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №52-47/1-13 на 4,3 лн дол.

Рішенням Госпсуду м. Києва від 20.12.2016 у справі №910/18524/16, залишеним без змін постановами Київського апеляційного госпсуду від 14.03.2017 та Вищого госпсуду від 18.07.2017, визнані припиненим зобов`язання за кредитним договором №52-47/1-13 та договори іпотеки.

Госпсуд м. Києва в своєму рішенні від 05.12.2018 в справі №910/10541/18 констатував, що звертаючись з позовом про визнання недійсним правочину, ліквідатор банку “Хрещатик” “фактично намагається переглянути вказані вище рішення суду не в установлений процесуальним законодавством спосіб” (цитата).

“Суд погоджується з твердженнями відповідача, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав нікчемності правочину, передбачених зазначеними нормами”, - йдеться в рішенні суду від 05.12.2018.

Про розслідування правоохоронців щодо нюансів сумнівних операцій в банку “Хрещатик”, в яких фігурувало в т.ч. ПрАТ "Агрофірма "Троянда" див. тут.