Суд скасував заборону Березкіну на виїзд за кордон, попри борги перед Ощадом

31.08.2017, 21:00

22 серпня Апеляційний суд м. Києва задовольнив апеляційну скаргу Максима Березкіна та скасував ухвалу Печерського райсуду м. Києва від 04.07.2017, якою в свою чергу було задоволено клопотання державного виконавця про тимчасове обмеження М. Березкіна в праві виїзду за межі України (але без вилучення паспорту) до виконання ним судових рішень щодо повернення боргу для Ощадбанку на 22,1 млн дол та 110,7 млн грн, а також 15,2 млн дол – для «Піреус Банку».

«Державним виконавцем на момент звернення до суду з поданням не доведено, що факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда віл 31 червня 2016 року та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2016 року, вже відбувся і об`єктивно підтверджений наявними у матеріалах виконавчого провадження доказами. Крім того, відсутні відомості про отримання М. Березкіним постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52147213 та ВП №53205509, за виконавчими листами №405/963/16-ц та №405/62233/15.

Сам по собі факт відсутності майна у боржника, а також факт відсутності відомостей від відповідних організацій про те, що боржник офіційно працює не дає підстав уважати, що останній ухиляється від покладених на нього майнових зобов`язань.

Сама по собі значна сума боргу перед стягувачами без доведення факту ухилення від виконання зобов`язання покладених рішенням суду не дає підстав для позбавлення конституційного права на свободу пересування, вільний вибір місця проживання та права вільно залишати територію України», - йдеться в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22.08.2017.

Нагадаємо, М. Березкін – син нардепа Станіслава Березкіна (входить у групу "Відродження"). Вони контролювали холдинг «Креатив», який влітку 2015 року продали для Артура Гранца та Рисбека Токтомушева.

Як писав Finbalance, 27.07.2016 Госпсуд м. Києва в рамках справи про банкрутство ПрАТ «Креатив» прийняв до розгляду заяви Ощадбанку про визнання його кредитором на суму 9,23 млрд грн та Укрексімбанку – на 3,5 млрд грн. Крім того, суд прийняв у т.ч. заяви

- Укрсоцбанку – на 1,42 млрд грн; 
- УніКредит Банк (Чеська Республіка та Словаччина) – на 261,6 млн грн;
- ВТБ Кепітал плк – на 1,41 млрд грн; 
- ВТБ Банку – на 398,6 млн грн; 
- ІНГ Банк Н.В. – на 846,8 млн грн; 
- Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) – 846,8 млн грн; 
- Ландесбанк Баден-Вюрттемберг – 554,8 млн грн; 
- Ландесбанк Берлін АГ – 122,1 млн грн; 
- Амстердам Трейд Банк Н.В. – 376,3 млн грн; 
- Credit Europe Bank N.V. – 187,9 млн грн; 
- Intesa Sanpaolo S.P.A. – 187,9 млн грн; 
- Креді Корпорейт Енд Інвестмент Банк – 89,4 млн грн; 
- Райффайзен а.с. – 40 млн грн;
- «Експорт Девелопмент Канада» - 200,5 млн грн;
- ПП «Елланда» на 2,74 млрд грн;
- ПП «Альфа-Люкс» - 738 млн грн.

У березні 2016 року глава правління Ощадбанку Андрій Пишний заявляв, що загальний борг «Креатива» перед Ощадбанком перевищує 300 млн дол. Банкір запевнив, що «вся заставна маса за зобов`язаннями перед Ощадбанком збережена, і в цей момент тривають юридична процедура та оцінка». Водночас банкір визнав, що, не виключено, «буде частина заборгованості, яка не покрита забезпеченням».

Згодом Ощадбанк повідомив, що в серпні-2016 Кіровський райсуд м. Кіровограда (м. Кропивницький) ухвалив рішення про повне задоволення позову Ощадбанку до колишніх топ-менеджерів та власників компанії «Креатив» - Максима Березкіна та Юрія Давидова, які, як констатувалося, є поручителями за боргами компанії. На користь держбанку з обох фігурантів стягнуто майже 200 млн дол, уточнював Ощадбанк.

«Раніше по іншій справі Ощадбанк виграв суд у Максима Березкіна на суму 25 млн доларів США. За заявою Ощадбанку ухвалою суду було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно Максима Березкіна та розпочато примусове стягнення. Крім того, на розгляді в судах перебувають ще два позови держбанку до колишніх керівників та засновників групи «Креатив» про стягнення заборгованості», - зауважував Ощадбанк.

Наразі справу на 200 млн дол розглядає Апеляційний суд Кіровоградської області.

Як писав Finbalance, 24.04.2017 Дніпропетровський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Ощадбанку на рішення Госпсуду Кіровоградської області від 06.12.2016, яким держбанку також було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ "Завод модифікованих жирів" щодо стягнення 216,7 млн дол (на 26.07.2016 – 5,37 млрд грн), право вимоги до якого в заставу Ощадбанку надало ПрАТ «Креатив» (позичальник і заставодавець).

Як вказав суд, позивач не надав належних доказів на підтвердження здійснення будь-яких поставок товару на користь ТОВ "Завод модифікованих жирів" за договором №2415 від 14.06.2011.

За твердженням ТОВ "Завод модифікованих жирів", ПрАТ «Креатив» не виконано умови договору №2415 від 14.06.2011 щодо поставки 16,5 тис тон замінника молочного жиру "Делікон ЗТЛ" на 2,35 млрд грн для ТОВ "Завод модифікованих жирів" (через що в ПрАТ «Креатив» могло виникнути право вимоги, яке було надано в заставу Ощадбанку).

Як писав Finbalance, НАБУ здійснювало досудове розслідування в кримінальному провадженні №42016000000001254 від 16.05.2016 за фактом зловживання службовими особами Ощадбанку своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Так, за даними слідства, посадовці Ощадбанку в січні-липні 2015 року неправомірно сприяли ПАТ «Креатив Груп» у здійсненні господарської діяльності та діяли в його інтересах, достовірно знаючи про незадовільний фінансовий стан товариства, «умисно не вживали достатніх та необхідних заходів в порядку претензійно-позовної роботи до забезпечення стягнення дебіторської заборгованості товариства у розмірі понад 6,7 млрд. грн, чим спричинили тяжкі наслідки для державних інтересів».

Як зазначалося, строк виконання кредитних зобов`язань ПрАТ «Креатив», ПАТ «Креатив груп» перед «Ощадбанком» за кредитними договорами настав у січні 2015 року, проте претензійно-позовну роботу розпочато у липні 2015 року, після зміни складу засновників відповідних товариств, та до суду заявлено позови щодо погашення лише частини заборгованості, у розмірі 57,7 млн. дол.