Госпсуд м. Києва ухвалою від 14.06.2017 – в рамках справи про банкрутство ПрАТ «Креатив» - визнав, зокрема, вимоги таких кредиторів:
- Укрексімбанк – 3,4 млрд грн (з яких 3,29 млрд грн – четверта черга; 127 млн грн – шоста);
- Ощадбанк – 3,3 млрд грн (з яких 2,7 млрд грн – четверта черга; 649,9 млн грн – шоста);
- ПП "Еллада" – 2,54 млрд грн (четверта черга);
- Укрсоцбанк – 525,3 млн грн (четверта черга);
- VTB Capital plc – 525,3 млн грн (четверта черга);
- Піреус Банку – 487,1 млн грн (у т.ч. 410,9 млн грн – четверта черга);
- ВТБ Банку – на 398,6 млн грн (четверта черга);
- Erste Group Bank AG (London Branch) – 315,2 млн грн (четверта черга);
- ING Bank N.V. – 315,2 млн грн (четверта черга);
- UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. – 211,9 млн грн (з яких 205,3 млн грн – четверта черга);
- Societe Generale – 140,1 млн грн (четверта черга);
- Amsterdam Trade Bank N.V. – 140 млн грн (четверта черга);
- Credit Europe Bank N.V. – 69,8 млн грн (четверта черга);
- Landesbank Berlin AG – 60,1 млн грн (четверта черга);
- АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. – 51,8 млн грн (четверта черга);
- Raiffeisenbank a.s. – 40 млн грн (з них 33,9 млн грн – четверта черга);
- Ландесбанк Баден-Вюрттемберг – 40 млн грн (четверта черга);
Окремо внесені в реєстр вимоги кредиторів, які забезпечені заставою боржника:
- Ощадбанку – 5,9 млрд грн;
- UniCredit Bank AG. – 223,4 млн грн;
- Export Development Canada – 200,5 млн грн;
- Укрексімбанк" – 91,3 млн грн;
- UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. – 49,7 млн грн;
- Deere Credit INK – 23,3 млн грн.
- Укрсоцбанку – на 22,6 млн грн;
При цьому суд відмовив у визнанні наступних вимог до ПрАТ «Креатив»:
- VTB Capital plc – 885,9 млн грн;
- Укрсоцбанку – на 870,3 млн грн;
- Erste Group Bank AG (London Branch) – 531,6 млн грн;
- ING Bank N.V. – 531,6 млн грн.;
- Ландесбанк Баден-Вюрттемберг – 514,8 млн грн;
- АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. – 431,7 млн грн;
- Amsterdam Trade Bank N.V. – на 236,2 млн грн;
- Societe Generale – 236,2 млн грн;
- Credit Europe Bank N.V. – 118 млн грн;
- Landesbank Berlin AG – 61,9 млн грн;
Суд замінив Укрсоцбанк, Credit Europe Bank N.V., Amsterdam Trade Bank N.V., Erste Group Bank AG (London Branch), VTB Capital plc, Societe Generale, ING Bank N.V. новим кредитором – компанією Етреком Інвестментс Лімітед (Etrecom Investments Limited) на загальну суму 2,1 млрд грн (четверта черга).
P.S.
Як писав Finbalance, 22 серпня Апеляційний суд м. Києва задовольнив апеляційну скаргу Максима Березкіна та скасував ухвалу Печерського райсуду м. Києва від 04.07.2017, якою в свою чергу було задоволено клопотання державного виконавця про тимчасове обмеження М. Березкіна в праві виїзду за межі України (але без вилучення паспорту) до виконання ним судових рішень щодо повернення боргу для Ощадбанку на 22,1 млн дол та 110,7 млн грн, а також 15,2 млн дол – для «Піреус Банку».
Нагадаємо, М. Березкін – син нардепа Станіслава Березкіна (входить у групу "Відродження"). Вони контролювали холдинг «Креатив», який влітку 2015 року продали для Артура Гранца та Рисбека Токтомушева.
У березні 2016 року глава правління Ощадбанку Андрій Пишний заявляв, що загальний борг «Креатива» перед Ощадбанком перевищує 300 млн дол. Банкір запевнив, що «вся заставна маса за зобов`язаннями перед Ощадбанком збережена, і в цей момент тривають юридична процедура та оцінка». Водночас банкір визнав, що, не виключено, «буде частина заборгованості, яка не покрита забезпеченням».
Згодом Ощадбанк повідомив, що в серпні-2016 Кіровський райсуд м. Кіровограда (м. Кропивницький) ухвалив рішення про повне задоволення позову Ощадбанку до колишніх топ-менеджерів та власників компанії «Креатив» - Максима Березкіна та Юрія Давидова, які, як констатувалося, є поручителями за боргами компанії. На користь держбанку з обох фігурантів стягнуто майже 200 млн дол, уточнював Ощадбанк.
«Раніше по іншій справі Ощадбанк виграв суд у Максима Березкіна на суму 25 млн доларів США. За заявою Ощадбанку ухвалою суду було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно Максима Березкіна та розпочато примусове стягнення. Крім того, на розгляді в судах перебувають ще два позови держбанку до колишніх керівників та засновників групи «Креатив» про стягнення заборгованості», - зауважував Ощадбанк.
Наразі справу на 200 млн дол розглядає Апеляційний суд Кіровоградської області.
Як писав Finbalance, 24.04.2017 Дніпропетровський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Ощадбанку на рішення Госпсуду Кіровоградської області від 06.12.2016, яким держбанку також було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ "Завод модифікованих жирів" щодо стягнення 216,7 млн дол (на 26.07.2016 – 5,37 млрд грн), право вимоги до якого в заставу Ощадбанку надало ПрАТ «Креатив» (позичальник і заставодавець).
Як вказав суд, позивач не надав належних доказів на підтвердження здійснення будь-яких поставок товару на користь ТОВ "Завод модифікованих жирів" за договором №2415 від 14.06.2011.
За твердженням ТОВ "Завод модифікованих жирів", ПрАТ «Креатив» не виконано умови договору №2415 від 14.06.2011 щодо поставки 16,5 тис тон замінника молочного жиру "Делікон ЗТЛ" на 2,35 млрд грн для ТОВ "Завод модифікованих жирів" (через що в ПрАТ «Креатив» могло виникнути право вимоги, яке було надано в заставу Ощадбанку).
Як писав Finbalance, НАБУ здійснювало досудове розслідування в кримінальному провадженні №42016000000001254 від 16.05.2016 за фактом зловживання службовими особами Ощадбанку своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Так, за даними слідства, посадовці Ощадбанку в січні-липні 2015 року неправомірно сприяли ПАТ «Креатив Груп» у здійсненні господарської діяльності та діяли в його інтересах, достовірно знаючи про незадовільний фінансовий стан товариства, «умисно не вживали достатніх та необхідних заходів в порядку претензійно-позовної роботи до забезпечення стягнення дебіторської заборгованості товариства у розмірі понад 6,7 млрд. грн, чим спричинили тяжкі наслідки для державних інтересів».
Як зазначалося, строк виконання кредитних зобов`язань ПрАТ «Креатив», ПАТ «Креатив груп» перед «Ощадбанком» за кредитними договорами настав у січні 2015 року, проте претензійно-позовну роботу розпочато у липні 2015 року, після зміни складу засновників відповідних товариств, та до суду заявлено позови щодо погашення лише частини заборгованості, у розмірі 57,7 млн. дол.