Суд: "Фінбанк" Грановського – "у скрутному матеріальному становищі"

Все про економіку та фінанси

01 лютого Вищий господарський суд України відмовив Фінбанку в задоволенні касаційної скарги та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 22.05.2015 та постанову Київського апеляційного госпсуду від 11.11.2015, згідно з якими Фінбанк має перерахувати 79,95 млн грн. з рахунка ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", відкритому в цій фінустанові, на рахунок ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в Укрексімбанку.

Водночас 11 березня Госпсуд м. Києва частково задовольнив заяву Фінбанку про відстрочення виконання рішення суду від 22.05.2015.

Як зазначається у відповідній судовій ухвалі, «подана заява мотивована тим, що одночасне списання з рахунків банку стягуваної суми призведе до збільшення розміру показника миттєвої ліквідності банку, віднесення банку до категорії проблемних та припинення його діяльності».

«Заявник вказує, що 14.01.2015 року на підставі постанови про накладення арешту на грошові кошти, яка була винесена з метою виконання Ухвали Господарського суду Київської області по справі №911/5630/14 від 13 січня 2015 року [у ній теж фігурує "Бориспіль", - ред.], ПАТ «ФІНБАНК» було арештовано грошові кошти в сумі 39 817 727,1 1 грн., що також ускладнює стягнення грошових коштів з рахунку акредитиву відповідно до рішення суду», - зауважується в документі.

Крім того, Фінбанк констатував, що одним із джерел надходження грошових коштів розглядає стягнення проблемної заборгованості з боржників.

«24 лютого 2016 року між ПАТ «ФІНБАНК» та Позичальниками було укладено Договори про виконання зобов`язань. Вказані договори передбачають умову щодо погашення Позичальниками в період з 01.08.2016 по 01.10.2016 заборгованості перед Банком на загальну суму 88 692 677,10 грн», - зауважували у фінустанові.

Фінбанк просив відстрочку до 24.08.2016 року.

Проте суд частково задовольнив відповідне клопотання, надавши відстрочку до 11.06.2016 року.

Як зазначив суд, з наданих заявником документів вбачається, що Фінбанк «наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі».

«Так, згідно довідки про фінансовий результат діяльності банку №05/102 від 11.02.2016р., підписаної т.в.о. Зотєєвой Л.С. діяльність ПАТ «Фінбанк» є збитковою та фінансовий результат діяльності банку становить мінус 25 338 836,92 грн.

При цьому згідно довідки №05/101 від 11.02.2016 року у банку не має відкритих відділень, не здійснюється банком господарська діяльність щодо залучення депозитів, видачі кредитів, надання інших фінансових послуг. Також з наданої довідки вбачається, що діяльність банку спрямована на здійснення претензійно-позовної роботи відносно боржників банку.

Так, зокрема, з наданих до заяви документів вбачається, що між банком та позичальниками банку укладені договори щодо погашення заборгованості за кредитами від 24.02.2016р. Вказані договори передбачають умову щодо погашення позичальниками в період з 01.08.2016р. по 01.10.2016р. заборгованості перед Банком на загальну суму 88 692 677,10 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем вживаються заходи по вирішенню питання для погашення боргу, у відношенні якого прийнято рішення у справі №910/4397/15-г, разом з тим одночасне здійснення списання з рахунку банка всієї суми боргу може призвести до його неплатоспроможності та введення заходів тимчасової адміністрації.

Отже, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, врахувавши всі обставини наведені у заяві, матеріальні інтереси та наслідки як для боржника так і для стягувача при затримці виконання рішення, з метою недопущення неплатоспроможності відповідача, враховуючи погіршення його матеріального стану, що в результаті може призвести до негативних наслідків, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача, а саме, про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/4397/15-г від 22.05.2015 року на три місяці до 11.06.2016», - йдеться в документі.

Довідково:

Як писав Finbalance, за даними ПАТ «Фінбанк», на кінець 2015 року обсяг його активів становив 764,2 млн грн., що в 2,35 разів менше, ніж було на кінець 2014 року (1,799 млрд грн). На кінець 2013 року обсяг активів фінустанови складав 2,96 млрд грн. Таким чином, в 2014-2015 рр. Фінбанк скоротив активи в 3,87 рази.

Причому слід зважати, що реальне скорочення активів («очищене» від курсових переоцінок) було ще більшим, адже на кінець грудня 2013 року частка валютних активів у фінустанові була 41,5% (1,23 млрд грн).

За даними НБУ, 79,7% акцій «Фінбанку» контролює одеський бізнесмен Олександр Грановський.

О. Грановському, а також його партнеру Б. Кауфману неофіційно "приписують" вплив на «Платинум Банк». У цьому контексті показовим може бути, зокрема, той факт, що наразі главою правління "Платинум Банку" є Костянтин Смольський, який раніше очолював Фінбанк.

За даними НБУ, в 2014 році Платинум банк залучив у регулятора стабкредити на 400 млн грн. При цьому в аудиторському висновку до річної фінзвітності Платинум Банку за 2014 рік за МСФЗ вказувалося, що позаторік Платинум Банк згідно з договорами про відступлення прав вимог придбав кредити юридичних та фізичних осіб, балансова вартість яких станом на 31 грудня 2014 року складала 1,23 млрд грн.

Торік тодішній в.о. глави правління Платинум Банку (а сьогодні – в.о. заступника глави НБУ) Катерина Рожкова розповідала Finbalance, що придбанням портфелю у Фінбанку «ми почали займатися в грудні 2014 року, сума угоди – близько 1 млрд грн (розмір викупленого кредитного портфелю)». Водночас тоді вона відмовилася уточнити, скільки було заплачено за відповідні активи.

Також К. Рожкова спростовувала причетність Грановського і Кауфмана до «Платинум Банку».

Як писав Finbalance, відповідно до матеріалів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Фінбанк фігурує в переліку банків (разом, зокрема, з «Платинум Банком», а також банком «Авангард»), у яких були відкриті рахунки компаній, щодо яких ДФС здійснює слідство в контексті можливого сприяння мінімізації оподаткування суб`єктами господарювання реального сектору економіки, зокрема ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна». Йшлося про 254 млн грн.

«Мегаполіс-Україна" - найбільший диcтриб`ютор тютюнових виробів в Україні. У компанії повідомляли, що серед її співвласників є згаданий вище Борис Кауфман.

Знову ж таки, як звертав увагу Finbalance, Промінвестбанк намагається відсудити майже 35 млн дол. у компанії з групи Кауфмана-Грановського.

До речі, із вказаними одеськими бізнесменами неофіційно пов’язують в т.ч. британську компанію «Одеса Аеропорт Девелопмент лімітед», яка через ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» є співзасновником (разом з Одеською міськрадою) ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса». У жовтні 2013 року повідомлялося, що «Міжнародний аеропорт «Одеса» уклав договір з Укрексімбанком на отримання кредиту на $30 млн. для будівництва нового терміналу.

Finbalance