"Стахановський завод феросплавів" здолав ДФС у суді

Все про економіку та фінанси

9 квітня Перший апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Офісу великих платників податків та залишив без змін рішення Луганського окружного адмінсуду від 14.08.2018 (в справі №812/6790/13-а), яким було задоволено позов ПАТ “Стахановський завод феросплавів” (СЗФ) та скасовано податкові повідомлення-рішення

- №0000171502 від 01.08.2013, яким для “СЗФ” збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 6,2 млн грн та застосовано штрафну фінансову санкцію на суму 3,1 млн грн;

- №0000151502 від 01.08.2013, яким для “СЗФ” зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 100,1 млн грн;

- №0000161502 від 01.08.2013, яким для “СЗФ” збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 5,5 млн грн;

- №0000121502 від 31.07.2013, яким для “СЗФ” зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 5,1 млн грн та застосовано штрафну фінансову санкцію в розмірі 2,6 млн грн;

- №0000141502 від 01.08.2013, яким для “СЗФ” зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ в розмірі 1,7 млн грн, які були винесені СДПІ на підставі акта перевірки №11/15-2/00186513 від 16.07.2013.

Згідно з судовими матеріалами, в акті перевірки СЗФ податківці серед іншого вказали на отримання підприємством збитків в результаті проведення окремих господарських операцій з ПАТ «Укрнафта» та Glowston Products LTD, та зазначено, що оскільки прибуток за такими операціями не було отримано, то такі операції не є господарською діяльністю, а витрати на виробництво такої продукції сформовано з порушенням податкового законодавства (завищено).

У свою чергу СЗФ висловлювало думку, що такі висновки ДФС є помилковими, оскільки право платника податку на віднесення понесених витрат в податковому обліку не ставиться в залежність від отримання прибутку чи збитків по окремих господарських операціях, а визначальним в такому випадку є саме отримання та визначення підприємством доходів від реалізації продукції в грошовій чи в іншій формі.

Перший апеляційний адмінсуд вирішив, що “вся діяльність ПАТ «СЗФ», направлена на виробництво та реалізацію феросплавної продукції в період з 01.10.2011 по 31.12.2012, є господарською діяльністю для цілей оподаткування, а витрати, понесені підприємством для забезпечення такої діяльності, - безпосередньо пов`язані із господарською діяльністю позивача” (цитата).

Нагадаємо, “Стахановський завод феросплавів” (як у т.ч. і “Нікопольський завод феросплавів”) пов’язують з Ігорем Коломойський та Віктором Пінчуком.

Як писав Finbalance, 15.01.2019 Дніпропетровський окружний адмінсуд задовольнив позов АТ “Нікопольський завод феросплавів” (в справі №804/7970/17), визнав протиправним та скасував повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 17.08.2017, яким підприємство було зменшено суму податкового зобов`язання з ПДВ за серпень, вересень, грудень 2013 року, січень, лютий березень 2014 року на 354,4 млн грн та зменшено суму податкового кредиту з ПДВ за вказані періоди на 305,6 млн грн.

Про розслідування слідчих ДФС щодо можливого ухилення від податків структурами І. Коломойського - тут, В. Пінчука - тут.