З матеріалів Печерського райсуду Києва, на які посилаються УНІАН та "ЛігаБізнесІнформ", випливає, що 26 травня цей суд при розгляді позову НБУ до О. Бахматюка (щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з банком "Фінансова ініціатива" від 04.06.2014 №12/09/6 у розмірі 135,86 млн грн) прийняв ухвалу, якою скасував накладений арешт на акції, рухоме й нерухоме майно низки компаній, накладений ухвалою цього суду 12 травня.
Як констатується в ухвалі від 26 травня, таке рішення прийнято, зокрема, з огляду на звернення деяких компаній щодо того, що відповідач не володіє їх корпоративними правами. Також заявники зазначали що виконання зобов`язань за кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/6 забезпечене договорами застави на суму 3,5 млрд грн., що додатково підтверджує реальну можливість позивача одержати виконання зобов`язання за кредитними договорами. У свою чергу суд звернув увагу, що позивачем у державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження всього рухомого майна відповідача.
«Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.
Враховуючи те, що відповідач не є учасником вказаних позивачем підприємств, у нього відсутні корпоративні права даних підприємств, а позивачем не надано доказів протилежного, не конкретизовано розмір частки відповідача у статутному капіталі підприємств, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову», - констатується в ухвалі суду.
Додамо, що в квітні Олег Бахматюк в інтерв’ю агентству «ЛігаБізнесІнформ» заявив, що має намір розрахуватися з НБУ, але не має наміру (цитата) «дозволити знищити свій бізнес».
«Питання, чому тільки з одного Бахматюка вимагають. Занадто великий, чи що? Або дуже хочуть? <…> Якщо хочуть повернути гроші, так не поступають. Так роблять, якщо хочуть знищити компанію <…> Дивіться, ви - глава НБУ. Я приходжу до вас і говорю: сума внутрішнього боргу в кілька разів менше, ніж зовнішнього [очевидно, малися на увазі зобов’язання «Авангарда» та «Укрлендфармінг», - ред.]. І зараз критичний час. Від того, що ви будете мене в суді наздоганяти, ви нічого не отримаєте, окрім, можливо, особистого задоволення. Але це задоволення вдарить по репутації - відіб`ється на компанії, на людях, які можуть втратити роботу. Тому я запропонував банкірам варіант.
Є умовна цифра в $300-400 млн. І ці гроші нікуди не поділися. Ось, вони є, наприклад, в будівлях, спорудах. Давайте ми з вами підпишемо документ без дисконтів з якоюсь адекватною ставкою на кілька років. Плюс я даю додаткову заставу, частина компанії - скажімо, 30%. А ви не судіться зі мною в Англії, на Кіпрі, в Сінгапурі. І я йду шукати покупця боргу або застави. Якщо я протягом 2-3 років не знайду охочих, у вас є як мінімум додаткова гарантія. Так вчинив уряд США в період кризи фінансової системи в 2008 році через достатку безнадійних іпотечних кредитів. Вдалося повернути 95% боргу і при цьому зберегти соціальну інфраструктуру, робочі місця.
Такий підхід повинен бути. Але в Україні ніхто ні з ким не говорить. При цьому в Китаї, в Німеччині я всіх переконую балансами, додатковими заставами. В іншому випадку вони взагалі відмовляться інвестувати в Україну. Мої бондхолдери - ті ж, що і у Мрії, і у МХП, і у держави», - зазначав О. Бахматюк.
На питання журналістів, чому в нього з НБУ напружені стосунки, О. Бахматюк відповів таким чином: «Моя точка зору суб`єктивна. І президент, і прем`єр мене підтримували, а виходило все з точністю до навпаки».