Новий глава правління Приватбанку Олександр Шлапак вважається компромісною фігурою: з одного боку, він має зв’язки з нинішньою владою (ще в 2014 році був міністром фінансів), а з іншого – не зовсім чужий для групи «Приват» (у 1993-1998 рр. працював у Приватбанку).
З огляду на це, знаковими видаються кілька заяв О. Шлапака, озвучених ним під час прес-конференції.
Зокрема, він висловив надію, що підприємства групи «Приват» продовжать нормально функціонувати, а також зауважив, що «якщо їм буде потрібна підтримка в рамках чинного законодавства, з урахуванням обмежень, пов’язаних з видачею кредитів одному позичальнику, ми будемо з ними в подальшому співпрацювати».
«Щодо кредитів, які видані раніше. Ви вже чули (про це говорила і глава НБУ, і прем’єр-міністр), що при продажу державі власники Приватбанку взяли зобов’язання врегулювати питання – а є багато проблемних питань, пов’язаних з їхніми позиками, і вони внесуть додаткову заставу, для чого банк пішов на безпрецедентні кроки по реструктуризації кредитів попередніх акціонерів. Маю надію, що в нас з ними буде коректна й хороша співпраця.
Якщо ж вони надумають відкривати банк, будь ласка, це їхнє право, будемо конкурувати і з їхнім банком. Ми цього не боїмося. Я думаю, догнати і перегнати Приватбанк в найближчі роки нікому не вдасться», - додав О. Шлапак.
З приводу ж конвертації в капітал Приватбанку коштів пов’язаних осіб і євробондів (серед держателів яких можуть бути в т.ч. близькі до групи «Приват» структури, - Finbalance), новий глава правління Приватбанку зауважив наступне:
«На жаль, деякі з осіб, які були пов’язані з колишніми акціонерами, постраждали. Цю операцію – маю на увазі переведення в капітал їх зобов’язань – здійснював Фонду гарантування разом з Національним банком. Я думаю, краще буде, якщо вони дадуть відповідь щодо цього.
Щодо єврооблігацій. Поки це питання виходить поза межі моєї компетенції. Боюся, що воно нас все одно зачіпить. Так, чомусь єврооблігації потрапили до переліку тих фінансових інструментів, які були переведені в капітал. Це було рішення Національного банку, тому я думаю, що ми разом з Національним банком будемо пробувати знайти спільну мову з утримувачами облігацій. Якщо ж ні, то будемо в судовому порядку доводити правоту. Але оскільки рішення приймав центральний банк, було б краще, щоб він це коментував».
P.S.
О. Шлапак зауважив, що 116,8 млрд грн, які держава наразі планує спрямувати на докапіталізацію Приватбанку, – це майже п’ята частина коштів держбюджету 2016 року, і «це кошти людей».
«Мене особисто це дуже турбує з точки зору відповідальності. Фактично ми в простих людей, у тих же пенсіонерів, вчителів, військових забираємо гроші, щоб врятувати банк. Я розумію, що ми ці гроші повинні повернути й обов’язково повернемо. Чи в спосіб розвитку банку чи коли досягнемо певних масштабів, держава ухвалить рішення про продаж. Я переконаний – за будь-яких обставин держава поверне кошти, які вона вклала в цей банк», - зауважив О. Шлапак.
Суб`єктивне враження Finbalance: слова про відчуття відповідальності видалися досить щирими, а що держкошти будуть повернені - малореалістичними й більшою мірою "політично доцільними".