08 вересня Київський апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Сбербанку та лишив без змін постанову Окружного адмінсуду м. Києва від 12 липня, якою банку було відмовлено в задоволенні позову до Нацкомісії з цінних паперів і фондового ринку (НКЦПФР) про визнання протиправними та скасування її рішень від 24 липня 2015 року №1078 та №1082.
Як писав Finbalance, згідно з матеріалами цієї справи, 24.07.2015 НКЦПФР прийняла рішення №1078 «Про документальне підтвердження встановлення факту контролю (вирішального впливу) осіб інших держав, що здійснюють збройну агресію проти України, за діяльністю ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», яким, відповідно до закону «Про державне регулювання ринку цінних паперів», з урахуванням вимог закону «Про ліцензування видів господарської діяльності», за результатами перевірки документів, що були надані позивачем встановлено факт наявності контролю (вирішального впливу) за діяльністю ПАТ «Сбербанк» осіб інших держав, що здійснюють збройну агресію проти України у значенні, наведеному в законі «Про оборону України».
На підставі цього рішення НКЦПФР прийняла рішення №1082 «Щодо анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку ПАТ «Сбербанк», яким анульовано наступні ліцензії: діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності серії АЕ №286915 від 27.06.2014; дилерської діяльності серії АЕ №286916 від 27.06.2014; андеррайтингу серії АЕ №286917 від 27.06.2014; депозитарної діяльності: депозитарної діяльності депозитарної установи серії АЕ №263234 від 28.08.2013; діяльності із зберігання активів пенсійного фонду серії АЕ №263235 від 28.08.2013.
З огляду на чинне законодавство України, Київський апеляційний адмінсуд констатував, що Російська Федерація є державою, що здійснює збройну агресію проти України у значенні, наведеному у ст. 1 Закону Україні «Про оборону України». А «Сбєрбанк Росії» та Центральний банк Російської Федерації є юридичними особами держави, що здійснює збройну агресію проти України, та здійснюють контроль (вирішальний вплив) на діяльність ПАТ «Сбербанк» шляхом прямого та опосередкованого володіння часткою у розмірі більше 50 відсотків у статутному капіталі останнього.
«Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про правомірність прийняття акту у формі рішення від 24 липня 2015 року № 1078 «Про документальне підтвердження встановлення факту контролю (вирішального впливу) осіб інших держав, що здійснюють збройну агресію проти України, за діяльністю ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»/
Колегією суддів не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги про невідповідність оскаржуваних рішень вимогам закону щодо викладення обставин порушення та обґрунтувань прийнятого рішення, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність правових підстав для прийняття спірних рішень, які містять викладені обставини та встановлені факти стосовно впливу країни агресора Російської Федерації в особі ВАТ «Сбєрбанк Росії» та Центральний банк Російської Федерації на діяльність ПАТ «Сбербанк» шляхом прямого та опосередкованого володіння часткою у розмірі більше 50 відсотків у статутному капіталі останнього.
Посилання апелянта на те, що у діючих умовах ліцензування професійної діяльності на фондовому ринку відсутня заборона на здійснення відповідної професійної діяльності особі, у зв`язку з встановленням факту контролю (вирішального впливу) за її діяльністю осіб інших держав, що здійснюють збройну агресію проти України, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки, як вірно було зазначено судом першої інстанції, такі повноваження надані Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», що має вищу юридичну силу ніж дані Ліцензійні умови, а тому останні підлягають застосуванню в частині, що не суперечить цьому Закону», - констатується в постанові Київського апеляційного адмінсуду від 08.09.2016.
Як писав Finbalance, «ВіЕс Банк» (його теж контролює російський Сбербанк) не зміг повернути собі в судовому порядку ліцензії НКЦПФР, втрачені з аналогічного приводу (банк програв суд першої та апеляційної інстанції).
Довідково
Як писав Finbalance, у середині червня під час Петербурзького міжнародного економічного форуму глава правління російського Сбербанку Герман Греф (на фото), який в Росії має репутацію людини ліберальних поглядів, назвав врегулювання конфлікту в Україні «каменем спотикання» у відносинах із Заходом та закликав якомога швидше з ним закінчити.
"Очевидно, що каменем спотикання є ситуація в Україні, - заявив Греф, відповідаючи на питання журналіста «Як Росії подружитися з Заходом?», - потрібно знайти підхід до врегулювання конфлікту".
При цьому за словами Грефа, ініціативу в зближенні повинна проявити... українська сторона. «Очевидно, що вирішення ситуації не знаходиться в руках Росії», - сказав він.
Принаймні, так Грефа цитував телеканал «Дождь».
P.S. У звітах за 2014 рік та 2015 рік українська "дочка" Сбербанку згадує про "втрату контролю" Україною над Кримом та про "збройні зіткнення в деяких районах Донецької та Луганської областей".
Про фінансовий стан української "дочки" Сбербанку читайте тут.