Райффайзен Банк Аваль намагається стягнути $15 млн із "Запоріжтрансформатора"

Все про економіку та фінанси

Центральний апеляційний госпсуд розглядає апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжтрансформатор" на рішення Госпсуду Запорізької області від 01.06.2017 (в справі №908/919/17), яким було задоволено позов “Райффайзен Банку Аваль” та стягнуто з ПАТ "Запоріжтрансформатор" заборгованість у розмірі 14,8 млн дол (за генеральною кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та кредитним договором № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011).

Нагадаємо, “Запоріжтрансформатор” пов`язують з Костянтином Григоришиним. У держреєстрі кінцевим бенефіціаром підприємства значиться Леонід Півоваров (Швейцарія).

Як писав Finbalance, 17.12.2018 Госпсуд м. Києва на прохання Промінвестбанку повернув йому заяву про забезпечення позову (в справі №910/16704/18) шляхом накладення арешту на кошти ПрАТ «Запоріжтрансформатор» і ТОВ «Енерджі Сервіс» в межах суми стягнення в розмірі 32,9 млн дол.

10.04.2018 Верховний Суд відмовився задовольнити заяву ING Bank N.V. про перегляд рішень судів нижчих інстанцій, якими було зупинено провадження в справі №908/844/17 за позовом банку до ПАТ "Запоріжтрансформатор" про стягнення 28,4 млн дол. Розгляд цього судового спору був “заморожений” до вирішення іншої судової справи - №910/8073/17 - за позовом ПАТ "Запоріжтрасформатор" до "ІНГ Банк Україна" та ING Bank N.V. про внесення змін до договорів про надання фінансових послуг №08/037 від 24.09.2008, застави майнових прав №08/037/Р/1 від 24.09.2008, та визнання відсутнім права.

Ліквідатор «Всеукраїнського банку розвитку» намагався в судовому порядку стягнути 11 млн дол з ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (пов’язане з К. Григоришиним) на підставі кредитного договору №ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 (справа №920/1395/15).

Крім того, Сбербанк подавав позов до дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 11.02.2011 року в сумі 28,76 млн дол. Як третя особа в справі фігурувало ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім.М.В.Фрунзе» (справа №920/99/16).

Про боргові спори Григоришина з Новинським - тут і тут.