Приватбанк не зміг стягнути з "1+1" борг перед УЄФА на 1,6 млн євро

Все про економіку та фінанси

17 січня Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Приватбанку та лишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 05.10.2017 (в справі №910/10819/17), яким, як писав Finbalance, Приватбанку було відмовлено в задоволенні позову до Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" (входить у холдинг «1+1 медіа»; є одним з акціонерів телеканалу «1+1») про звернення стягнення на предмет застави на 1,6 млн євро (46,6 млн грн).

Згідно з судовими матеріалами, Приватбанк у 2015 році надав дві гарантії для кіпрської компанії TV Media Planet Limited по її фінансовим зобов’язанням на вказану суму перед UEFA (Союз європейських футбольних асоціацій). Як повідомлялося, ці зобов’язання виникли в результаті отримання від UEFA телевізійних прав на трансляцію матчів футбольних єврокубків каналами з медіахолдингу «1+1». Відповідно до умов договорів, гарантії діяли до 20 грудня 2016 року.

При цьому компанія "1+1 Продакшн" надала в заставу для Приватбанку (як забезпечення зобов’язань TV Media Planet Limited по гарантіям) майно, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 23 (була інформація, що йдеться про обладнання).

За даними Приватбанку, 19.12.2016 – тобто вже після введення до нього тимчасової адміністрації (яке відбулося 18.12.2016) – він отримав від UEFA дві вимоги платежу від 13.12.2016 по гарантіям на 1,6 млн євро.

Водночас суд першої інстанції констатував, що Приватбанк не надав доказів того, що здійснив платежі на користь UEFA, в результаті чого у банка могло б виникнути право вимоги до "1+1 Продакшн" як заставодавця по зобов’язанням TV Media Planet Limited перед Приватбанком.

Крім того, суд звернув увагу, що згідно з підписаними договорами, гарантія втрачає чинність не пізніше ніж 20.12.2016. Оскільки ж у цей час у банку працювала тимчасова адміністрація, то, за висновками суду, навіть у випадку отримання коштів від TV Media Planet Limited Приватбанк у силу законодавчих обмежень не мав би робити платіж на користь UEFA.

Довідково

Як писав Finbalance, 17.01.2018 Апеляційний суд м. Києва відмовився відкрити апеляційне провадження за скаргою ІП «1+1 Продакшн» на ухвалу слідчого судді Печерського райсуду м. Києва від 18.09.2017, якою за клопотанням представника групи прокурорів ГПУ було надано дозвіл на позапланову документальну податкову перевірку ІП «1+1 Продакшн» - в рамках кримінального провадження №42017000000001823 (щодо доведення Приватбанку до неплатоспроможності) – "на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, у тому числі при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 року" (цитата).

"У відповідності до вимог ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання прокурора групи прокурів про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання податкового законодавства ІП «1+1 Продакшн», не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді", - йдеться в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17.01.2018.

При цьому в документі уточнюється, що "ухвала Апеляційного суду м. Києва може бути оскарженою в касаційному порядку".

За даними холдингу «1+1 медіа», іноземне підприємство «1+1 Продакшн» є власником 30-відсоткової частки в ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1». 75% ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» належать Caddoa Limited, решта 25% - фізособам, які є топ-менеджерами, журналістами, ведучими, редакторами телеканалу «1+1» (О. Ткаченко, М. Шиленко, О. Дубінський, А. Мазур, Л. Таран, Р. Сенічкін, Ю. Горбунов, О. Несміян, О. Кашпор тощо).

Як писав Finbalance, ГПУ здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42017000000003027 за фактом спроби НБУ забрати столичний офіс ТОВ «Поділ Нерухомість» (який орендує холдинг «1+1 медіа») за борги Приватбанку по рефінансуванню.

04.09.2017 Печерський райсуд м. Києва – в рамках кримінального провадження №42014000000001261 (щодо 19 млрд грн рефінансування, яке НБУ видав для Приватбанку) – задовольнив клопотання ГПУ та наклав арешт на низку активів «приватівців», у т.ч. на офісний комплекс ТОВ «Поділ Нерухомість» у Києві, який орендує холдинг «1+1 медіа».

Холдинг «1+1 медіа» в офіційній заяві з посиланням на дані компанії-орендодавця (ТОВ «Поділ Нерухомість») тоді констатував, що НБУ не виключає можливість відчуження вказаної будівлі, яка перебуває в заставі по рефінансу для Приватбанку. "Ми дуже хочемо помилятись, але це схоже на чергову спробу політичного тиску. Після історії з ліцензією у грудні минулого року, зараз починається історія з будівлею", - зазначав гендиректор "1+1 медіа" Олександр Ткаченко.

Натомість НБУ заявляв, що розцінює «поширення подібної маніпулятивної та викривленої інформації про нібито виселення ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" із приміщення по вул. Кирилівській, 23» як спробу «вплинути на рішення Національного банку в частині погашення кредиту, майновим поручителем за яким є ТОВ "Поділ Нерухомість"» (цитата).

30.01.2018 Печерський райсуд м. Києва за клопотанням директора ТОВ «Поділ Нерухомість» роз’яснив свою ухвалу від 04.09.2017, вказавши, що нею було накладено арешт на нерухоме майно лише в частині заборони його відчуження та не заборонено можливості укладання додаткових угод до договорів оперативної оренди нерухомого майна (наприклад, для уточнення строків оренди).

На минулому тижні спалахнув скандал довкола запиту НБУ в Приватбанк щодо рахунків журналістів «1+1». Медійники звинуватили Нацбанк в тиску. НБУ пояснював свій запит перевіркою даних, отриманих під час forensic audit Приватбанку. Приватбанк повідомив, що зробив уточнювальний запит до НБУ щодо запитуваної інформації. Президент Петро Порошенко вустами свого прес-секретаря констатував, що «будь-які дії, які можуть сприйматися журналістами як втручання у їх професійну діяльність, неприпустимі» (цитата).