Приватбанк допоміг Коломойському заморозити позови на 11,2 млрд грн

30.11.2017, 21:00

Відповідно до судових матеріалів, Госпсуд Хмельницької області своєю ухвалою від 20.10.2017 задовольнив клопотання ТОВ "Сантех Мастер" та зупинив розгляд справи №924/840/17 (за позовом Приватбанку до ТОВ "Сантех Мастер" про стягнення 5,68 млрд грн заборгованості за кредитним договором №4С16110Г від 10.11.2016) - до вирішення Госпсудом м. Києва пов’язаної справи – №910/17436/17 (в рамках якої ТОВ "Сантех Мастер" просить суд визнати відсутнім у Приватбанку права на стягнення заборгованості з ТОВ "Сантех Мастер" за кредитним договором №4С16110Г від 10.11.2016).

Не погоджуючись з ухвалою Госпсуду Хмельницької області від 20.11.2017, Приватбанк 25.10.2017 звернувся з апеляційною скаргою в Рівненський апеляційний госпсуд, в якій націоналізований банк просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути йому на розгляд цю справу.

Разом з тим, вже 07.11.2017 Приватбанк подав заяву про відкликання вказаної апеляційної скарги... 09.11.2017 Рівненський апеляційний госпсуд задовольнив це клопотання.

Схожа історія у випадку ще однієї судової справи – №922/3118/17 – за позовом Приватбанку до ТОВ «Тріумф 15» про стягнення 5,5 млрд грн заборгованості за кредитним договором № 4Т16100Г від 25.10.2016.

Так, ухвалою Госпсуду Харківської області від 25.10.2017 було задоволено клопотання ТОВ «Тріумф 15» та зупинено провадження в цій справі до набрання законної сили рішення Госпсуду м. Києва в справі №910/17239/17 (у рамках якої ТОВ «Тріумф 15» просить суд визнати відсутнім у Приватбанку право на стягнення заборгованості з ТОВ "Тріумф 15" за кредитним договором №4Т16100Г від 25.10.2016).

Знову ж таки спершу Приватбанку звернувся в Харківський апеляційний госпсуд з апеляційною скаргою на ухвалу Госпсуду Харківської області від 25.10.2017, якою фактично було заморожено розгляд справи №922/3118/17.

08.11.2017 Харківський апеляційний госпсуд прийняв до розгляду апеляційну скаргу Приватбанку. Після цього – 13.11.2017 – Приватбанк подав заяву про відкликання апеляційної скарги. Однак суд апеляційної інстанції відмовився задовольнити це клопотання, оскільки воно було подане вже після прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Як писав Finbalance, і ТОВ «Тріумф 15», і ТОВ «Сантех Мастер» фігурують у переліку структур, які стали позичальниками Приватбанку за підсумками торішньої реструктуризації/трансформації його корпоративного портфелю та які, за даними НАБУ, пов’язані з «приватівцями».

Також зазначимо, що згадані вище два судові процеси тривають з вересня. Чому це важливо. 

Сьогодні журналіст Сергій Лямець опублікував витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12017040650004019 за статтею 358 Кримінального кодексу («Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів»). Згідно з документом, працівники Головного управління Нацполіції в Дніпропетровській області відкрили це провадження 27 листопада за заявою Приватбанку, в якій, зокрема, зазначалося, що «невстановлена особа надала від імені працівника ПАТ «КБ «Приватбанк» до господарського суду Дніпропетровської області завідомо підроблені документи, а саме довіреності на представництво інтересів ПАТ «КБ «Приватбанк», на підставі яких було подано позови про стягнення заборгованості за кредитними договорами до наступних підприємств: ТОВ «Адор ЛТД», ТОВ «Гастел Груп», ТОВ «Пром Гарант Плюс».

С. Лямець не виключав, що вказана історія із заявою в поліцію щодо підробки позовних заяв може бути результатом «змови Порошенка та одного поважного бізнесмена з трьома паспортами» (слід розуміти, мався на увазі І. Коломойський) та спробою «ці позови відкликати тишком-нишком». «Справді - раптом хтось із активістів побачить, що "Приват"[банк] відкликав заяву. А так - ніби й не вони. Головне - не порушувати договірняк між ІВК [І. Коломойський] і Портретом [П. Порошенком]», - припускав С. Лямець.

На його думку, може бути й варіант (якщо П. Порошенко теоретично і намагається "наздогнати" екс-співвласника Приватбанку), що І. Коломойський домовився зі співробітниками Приватбанку, «стимулюючи» відкликання позовів, поданих проти нечужих йому компаній.

«Сенс такого маневру зрозумілий – він заблокує суди на роки. А там або віслюк здохне, або падишах нездужає. Ну, або "Приват" засне вічним сном, або президент передумає йти на другий термін. Отже, ніякого суду проти Коломойського не буде», - резюмував С. Лямець.