Ощадбанк заявив про борги "АвтоКрАЗа" на 2,7 млрд грн

Все про економіку та фінанси

15 березня Госпсуд м. Києва в рамках справи №917/814/16 про банкрутство ПрАТ “АвтоКрАЗ” прийняв до розгляду заяву Ощадбанку про визнання кредитором боржника на суму 2,73 млрд грн.

22.01.2019 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПрАТ “АвтоКрАЗ” та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва від 24.09.2018, якою було відкрито провадження в справі №917/814/16 про банкрутство ПрАТ “АвтоКрАЗ” та визнано грошові вимоги Ощадбанку на 555,7 млн грн.

Згідно з судовими матеріалами, Ощадбанк заявляв про безспірні вимоги до ПрАТ “АвтоКрАЗ” на 810,4 млн грн, які, як зазначалося, лише частково забезпечені заставою/іпотекою майна боржника (на суму 254,7 млн грн).

Як писав Finbalance, в рамках справи про банкрутство ПрАТ “АвтоКрАЗ” про свої вимоги також заявили ліквідатор банку “Фінанси та кредит” (5,13 млрд грн), ліквідатор Дельта Банку (1,36 млрд грн), Промінвестбанк (1,95 млрд грн), Укрексімбанк (6,8 млн грн).

Крім того, про свої вимоги до ПрАТ “АвтоКрАЗ” заявили в т.ч. низка компаній, яких, як і боржника, пов’язують з нардепом Костянтином Жеваго. Йдеться в т.ч. про ТОВ "Торговий дім "АвтоКраз" (538,7 млн грн), ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" (48,5 млн грн), ПрАТ “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (320,2 млн грн), ПАТ “Київмедпрепарат” (135,4 млн грн), ПАТ “Галичфарм” (10,4 млн грн), ТОВ "Хімічні технології" (246,3 млн грн), ПрАТ “Кременчукм’ясо” (51 млн грн), ТОВ “Восток-Руда” (139 млн грн) тощо.

Як писав Finbalance, 27.11.2018 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ліквідатора банку “Фінанси та кредит”, скасував рішення судів нижчих інстанцій в іншій справі “імені” “АвтоКрАЗа” і Ощадбанку - №910/25395/13 - та передав її на новий розгляд до суду першої інстанції.

У рамках цього спору 10.03.2016 Госпсуд м. Києва задовольнив позов Ощадбанку до ТОВ "Феррекспо", ТОВ "Газотурбінні технології", ТОВ "Нові промислові технології", ТОВ "Промінек", ТОВ "Перт" про звернення стягнення на належні їм акції “АвтоКрАЗ” номінальною вартістю 185 млн грн (32,7% статутного капіталу підприємства) - в рахунок погашення боргу компанії перед Ощадбанком за договором кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008 у розмірі 899,4 млн грн.

06.08.2018 Київський апеляційний відмовився задовольнити апеляційну скаргу “АвтоКрАЗ” та визначив спосіб реалізації акцій компанії шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою 13,6 млн грн (ціна, яка була визначена судовою експертизою).

У касаційній скарзі ліквідатор банку “Фінанси та кредит” наголошував, що ця фінустанова як кредитор має вищий пріоритет щодо обтяження спірних акцій “АвтоКрАЗ” (відповідно до договорів застави акцій 2004-2007 рр.).

Верховний Суд частково погодився з аргументами уповноваженої особи Фонду гарантування. При цьому він констатував, що “у разі продажу предмета забезпечувального обтяження (реалізації його на публічних торгах за рішенням суду) забезпечені обтяженням вимоги обтяжувачів з нижчим пріоритетом задовольняються лише після задоволення вимог обтяжувачів з вищим пріоритетом, зокрема й у тому випадку, коли останні не ініціювали звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження” (цитата).

27.09.2018 Печерський райсуд м. Києва задовольнив клопотання Генпрокуратури та в рамках кримінального провадження №42017000000001693 (щодо розтрати коштів банку “Фінанси та кредит” шляхом видачі кредитів пов’язаним особам, у т.ч. компаніям групи “КрАЗ”) наклав арешт на нерухоме майно, що належить Промінвестбанку (перейшло у його власність від “АвтоКрАЗу” на підставі договорів іпотеки в період, коли на відповідне майно - як зазначалося в судових матеріалах - вже було накладено арешт у рамках іншого кримінального провадження, причому теж щодо сумнівних операцій банку “Фінанси та кредит”).

Контекст

За даними Фонду гарантування, на 01.01.2019 вкладникам "Фінанси та кредит" у межах гарантійної суми виплачено компенсації на 9,94 млрд грн (сумарні виплати складуть 10,45 млрд грн).

Нацбанк повідомляв, що сукупний обсяг інсайдерських кредитів у портфелі банку "Фінанси та кредит" - близько 22 млрд грн (понад 70% портфелю). Балансова вартість активів банку К. Жеваго становила 45,1 млрд грн, але оцінювачі ФГВФО оцінили їх у 9,9 млрд (22% від "номіналу").

За даними НБУ, борг банку "Фінанси та кредит" по рефінансуванню на середину березня-2018 становив 6,3 млрд грн.

Про справи щодо банкрутства жевагівських ПрАТ "АвтоКрАЗ", ПрАТ "Росава", ПрАТ "Готель "Салют"(та їх борги перед НБУ та ФГВФО) читайте відповідно туттуттут.

Про борги фармкомпаній Жеваго перед банком "Фінанси та кредит" - тут.

Про борги Білоцерківської ТЕЦ перед ФГВФО та НБУ - тут.

Про вимоги групи Ferrexpo Жеваго до банку "Фінанси та кредит" на понад 4 млрд грн - тут.

Про кримінальні провадження щодо видачі банком "Фінанси та кредит" інсайдерських кредитів - тут і тут.

Про висновки Вищого адмінсуду, що НБУ не реагував адекватно на проблеми банку "Фінанси та кредит", - тут.