Редакція Finbalance отримала лист від прес-служби Ощадбанку, в якому вона намагалася спростувати нашу публікацію щодо судового спору з «Дельта Банком» та ТОВ «Танк Транс». Наскільки успішно, судити Вам (див. нижче їх пряму мову).
У будь-якому разі пропонуємо звернути увагу на
- оригінальний пасаж прес-службовців держбанку щодо «сумнівної законності» оприлюднення нашим порталом інформації з публічного держреєстру судових рішень;
- погрози «відповідними рішеннями та діями».
Якщо це була спроба специфічного гумору, то ми зараз теж спробуємо специфічно пожартувати (на основі цього):
- Ощадбанк повністю розчистив свій портфель від проблемних кредитів та самостійно – за рахунок своїх прибутків – повністю покрив багатомільярдні збитки за останні два роки;
- Ощадбанк повністю погасив борги перед НБУ, компенсував уряду всі витрати на докапіталізацію та засипав Кабмін і держбюджет дивідендами;
- топ-менеджмент Ощадбанку забезпечив рядових співробітників гідними зарплатами та створив умови для підвищення якості обслуговування хоча б до рівня банків з третього десятка.
Якщо серйозно, то зі свого боку зауважимо, що на «відповідні рішення та дії» ми теж готові реагувати «відповідними рішеннями та діями».
P.S. Пані й панове з прес-служби Ощадбанку (й топ-менеджменту, якщо він був у курсі підготовки нижче наведеного «пасквіля»)! Видихніть, можете випити трохи кави й беріться за роботу.
P.P.S. Під обід п`ятниці 12 лютого ми виявили, що з публічного держреєстру судових рішень були прибрані тексти судових рішень і ухвал, на які в своїй публікації опирався Finbalance. Проте їх копії у нас, звичайно, збережені... А в другій половині дня суботи 13 лютого відповідні тексти в публічному доступі знову з`явилися.
З повагою,
Пасочнік Василь,
керівник проекту Finbalance,
один з десятків мільйонів громадян України -
опосередкованих акціонерів Ощадбанку
Лист прес-служби Ощадбанку:
На сьогодні посилання на те, що Ощадбанк "програв суд за позовом до Дельта банку та його позичальника" є передчасними та не відповідають дійсності. Судове рішення, на яке зроблено посилання у статті, не набрало законної сили (ст. 85 ГПК України) та оскаржено як Дельта Банком, так і Ощадбанком в апеляційному порядку (про що автор сам зазначає в статті). Говорити про програш чи виграш справи можна лише після завершення її розгляду в апеляційному порядку та набрання рішенням законної сили. Тому в подальшому просимо утриматись від необґрунтованих тверджень та вільних тлумачень і вимагаємо спростувати неправдиву інформацію, викладену в статті.
Серед іншого зазначимо, що справа № 910/28919/15, на яку посилається автор, розглядалась у закритому режимі відповідно до ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України згідно з ухвалою суду від 30.11.2015. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про доступ до судових рішень" у текстах судових рішень, відкритих для загального доступу, не можуть бути розголошені відомості, для забезпечення нерозголошення яких було прийнято рішення про розгляд справи на закритому судовому засіданні. Отже, є суттєві сумніви в законності оприлюднення тексту судового рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, на яке посилається автор статті, та в законності отримання і подальшого розголошення/використання інформації/відомостей, викладених у судовому рішенні, які згідно з чинним законодавством є закритими та розголошенню не підлягають. Це питання буде додатково проаналізовано Ощадбанком. За результатами аналізу будуть прийняті відповідні рішення та вчинені відповідні дії.
Довідка від Finbalance:
За підсумками січня 2016 року Ощадбанк задекларував прибуток 32,8 млн грн., проте утримався від оприлюднення даних щодо фінрезультату за підсумками 2015 року. За даними Асоціації українських банків, у жовтні збиток Ощадбанку збільшився на 1,367 млрд грн. – до 6,768 млрд грн. (в цілому за 10 місяців-2015). Однією з основних передумов для цього стало зростання резерву держбанку під кредити та заборгованість клієнтів на 1,875 млрд грн (до 35,7 млрд грн).
При цьому за три квартали 2015 року негативний результат Ощадбанку від знецінення цінних паперів у портфелі на продаж склав 2,8 млрд грн.
На кінець вересня значення нормативу достатності (адекватності) регулятивного капіталу в банку знизилося до 13,01% з 15,95% на кінець червня (мінімально необхідний рівень - 10%).
У 2014 році Ощадбанк задекларував збиток 8,56 млрд грн за нацстандартами фінзвітності та 10 млрд грн – за міжнародними стандартами фінзвітності.
Нещодавно уряд ухвалив рішення про збільшення статутного капіталу Ощадбанку на 4,96 млрд грн за рахунок випуску держоблігацій. Як запевняла глава НБУ Валерія Гонтарева, відповідні ОВДП не будуть монетизовуватися Нацбанком.
Згідно з попередніми оцінками Мінфіну та Мінекономрозвитку, які озвучувалися влітку, необхідна сума докапіталізації Ощадбанку за результатами стрес-тесту складе біля 20 млрд. грн (при тому, що в 2014 році він уже був докапіталізований урядом на 11,6 млрд грн).
Нещодавно Ощадбанк повідомив у проспекті емісії єврооблігацій (випуск – у рамках реструктуризації старих зобов’язань), що його показник достатності капіталу, відповідно Базельської угоди 1988 року та міжнародних стандартів фінзвітності, знизився з 18,57% на 31 грудня 2014 року до 9,23% на 30 червня 2015 року [в звітності за нацстандартами банк декларував 15,95%, - Finbalance].
До 18 січня 2016 року цей індикатор суттєво коливався, зауважили у фінустанові.
У документі нагадувалося, що з огляду на проблеми в банківській системі України, НБУ тимчасово відмовився від застосування сакцій за порушення нормативів. І згідно з Меморандумом з МВФ, станом на кінець січня коефіцієнт достатності капіталу має бути не менше 5% з поступовим досягнення стандартного показника 10% наприкінці грудня 2018 року.
За даними Ощадбанку, на 11 січня 2016 року його показник достатності капіталу був сумісний з вимогами НБУ. Проте як констатувалося, він вразливий до ймовірного негативного впливу на фінансовий стан. У т.ч. з огляду на можливість подальшого погіршення якості кредитного портфелю. На 30 червня 2015 року відрахування під знецінення кредитів становили 35,3% портфелю (на 31 грудня 2014 року було 18,8%).
Серед ризиків з точки зору ліквідності (тим паче, на фоні відтоку депозитів з 2014 року) Ощадбанк називає, зокрема, невідповідність (у т.ч. валютну) між активами та пасивами.
За даними банку, на 30.06.15 його борг перед НБУ становив 18,5 млрд грн. Відповідно гіпотетична відмова регулятора пролонгувати відповідні зобов’язання завдала б помітних клопотів.
На вказану дату непогашений борг «Нафтогазу» перед Ощадбанком складав 15,2 млрд грн, або 15,1% всього кредитного портфелю банку.
На 30.06.15 обсяг держоблігацій на балансі Ощадбанку сягав 9,97 млрд грн. (на 31.12.14 було 11,9 млрд грн).
Також Ощадбанк звертав увагу на свою залежність від можливої зміни в структурі власності та змін щодо гарантування державою 100% суми депозитів населення.
Про мільярдні борги компаній Клюєвих перед Ощадбанком читайте тут і тут. Про проблемні кредити Ощадбанку на 7 млрд грн, видані для компанії "Креатив", тут. Про спроби Ощадбанку стягнути 1,3 млрд грн з АвтоКрАЗ К. Жеваго та ініціювання банкрутства підприємства читайте тут. Про спроби стягнути 1,6 млрд грн з Lauffer Group О. Лещинського - тут; 55 млн грн з свинокомплекса НБУ - тут; 226 млн грн з "Центренерго" - тут.