Ощадбанк - про підозри прокуратури щодо підігрування на 2 млрд для "Банку 3/4"

18.07.2016, 19:30

На днях Finbalance писав з посиланням на ухвалу Печерського райсуду м. Києва від 12.05.2016 (яку, як зазначалося, виявило спеціалізоване видання «Перша інстанція»), що Слідче управління прокуратури м. Києва здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016100000000057 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу («Зловживання владою або службовим становищем»).

Цитата з ухвали суду

«В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період 2013-2015 років службовими особами АТ «Ощадбанк» реалізовано через ПАТ «Фондова біржа «Перспектива» на користь ПАТ «Банк 3/4» ОВДП на загальну суму 22 403 115 959 грн. Відсотковий прибуток за вказаними ОВДП, який виплачується з державного бюджету, складає 8,5-10% річних номінальної вартості цінних паперів та отримується їх власником на дату виплати. При цьому, ПАТ «Державний ощадний банк України» здійснювалась реалізація ОВДП на користь ПАТ «Банк 3/4» за декілька днів до настання дати виплати відсоткового прибутку з державного бюджету.

<…> В результаті проведення вказаних фінансових операцій АТ «Ощадбанк» не отримано грошових коштів на загальну суму близько 2 млрд. грн., які, в свою чергу, сплачені з державного бюджету на користь комерційної фінансової установи - ПАТ «Банк 3/4».

Як звертав увагу Finbalance, у судовій ухвалі згадується про велику кількість угод, які були проведені у 2013 році – тобто за часів керівництва в Ощадбанку Сергія Подрезова. Разом з тим, у документі фігурують і контракти №153255 від 16.05.2014 та №153591 від 21.05.2014. А з березня 2014 року Ощадбанк очолює його нинішній керівник – Андрій Пишний. Конкретні ж операції за 2015 рік не зазначені.

Редакція Finbalance отримала такий коментар Ощадбанку з цього приводу:

«Матеріал, розміщений на сайті "Першої інстанції", не відповідає дійсності. Спираючись на ухвалу Печерського суду, розміщену в Єдиному реєстрі, автор робить некоректні, не підтверджені документально висновки. При підготовці матеріалу редакція не зверталась до Ощадбанку за отриманням пояснень.

По-перше, за вказаними в ухвалі Печерського суду біржовими контрактами Ощадбанк НЕ ПРОВОДИВ операцій з продажу облігацій внутрішньої державної позики (ОВДП) на користь ПАТ «Банк 3/4». Навпаки, Ощадбанк був покупцем (платником) за визначеними в ухвалі суду біржовими контрактами, оскільки за результатами їх реалізації саме до Ощадбанку переходили права власності на ОВДП.

Враховуючи зазначене, а також економічну суть проведених операцій, за наслідком їх проведення не відбулось недоотримання Ощадбанком грошових коштів, а відтак, відсутні завдані збитки. Зазначені факти підтверджуються документами, наданими Ощадбанком у повному обсязі слідству на виконання ухвали Печерського суду.

По-друге, твердження щодо продажу в 2014 році облігацій, за рахунок яких був поповнений капітал банку, не відповідає дійсності
[це, слід розуміти, стосується вже іншого кримінального провадження, в якому фігурував не лише Ощадбанк, але й Укрексімбанк, - Finbalance]. Облігації внутрішньої державної позики, що були спрямовані на поповнення капіталу Ощадбанку, залишаються на його балансі, жодних операцій щодо їх відчуження протягом 2014-2016 років не відбувалось. Зазначений факт підтверджується результатами нещодавно проведеної перевірки банку Рахунковою палатою.

По-третє, до виконання обов`язків голови правління Андрій Пишний приступив наприкінці березня 2014 року. Саме керівництвом банку на чолі з Андрієм Пишним у березні 2014 року було ініційовано комплексну перевірку за участю Національного банку України. За всіма виявленими фактами порушень були ініційовані комплексні заходи, спрямовані відповідні звернення та забезпечена взаємодія зі слідством згідно з чинним законодавством. Отже, твердження про те, що частина таких біржових контрактів була укладена вже після втечі команди Януковича, є абсолютно безпідставним. Керівництво Ощадбанку на чолі з Андрієм Пишним не має жодної причетності до згаданих операцій з ОВДП.

Ще раз підкреслюємо, що в рамках слідства банком було надано всі необхідні документи».

Від Finbalance. У вересні 2010 року Микола Лагун (власник збанкрутілого «Дельта Банку») продав «Банк 3/4» для Вадима Іщенка. За даними НБУ, на 01 січня 2016 року Іщенко був власником 100% акцій цієї фінустанови. ЗМІ пов’язували цей банк з екс-міністром фінансів Юрієм Колобовим. Банк «3/4» за підсумками 2013 року задекларував прибуток 2,77 млн грн.; у 2014 році – 8,95 млн грн.; у 2015 році – 6,07 млн грн.; у І кварталі-2016 – 12,9 млн грн. На кінець березня-2016 обсяг його активів 786,85 млн грн.

Збиток Ощадбанку в 2015 році становив 12,27 млрд грн; у 2014 році - 10 млрд грн.