Ощадбанк невдоволений рішенням суду щодо боргу "Центренерго" на 226 млн грн.

31.01.2016, 08:00

01 лютого має відбутися засідання Київського апеляційного госпсуду, на якому буде розглядатися апеляційна скарга Ощадбанку на ухвалу попереднього засідання Госпсуду м.Києва від 17.11.2015 у справі про банкрутство держкомпанії «Центренерго» (справа була порушена ще в 2004 року за заявами держпідприємства "Ровенькиантрацит" та «Полтава-банку»).

17.11.15 суд окремо визнав вимоги "Ощадбанку" до "Центренерго" на суму 226,1 млн грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника. При цьому суд зазначив у своїй ухвалі, що «заставні кредитори, вимоги яких повністю забезпеченні заставою майна боржника, не можуть формувати представницькі органи кредиторів, впливати на прийняття органами конкурсного управління рішень та відповідно визначати подальший хід процедури банкрутства (постанова ВГСУ від 30.08.2006 р. у справі № 12/41-б)».

Крім того, суд визнав вимоги ще таких кредиторів (нижче - перелік найбільших з них; загалом затверджені вимоги на суму менше 200 млн грн):

- ТОВ "Енергія МК" – на 36,6 млн грн (згодом були виключені з реєстру через погашення боргу);
- держпідприємство "Ровенькиантрацит" – 42,9 млн грн.;
- держпідприємство "Укрінтеренерго" – 9,9 млн грн.;
- ВАТ «Укрнафта» - 15,6 млн грн.;
- ВАТ "Київоблгаз" – 45,2 млн грн.;
- донецьке науково-виробниче об`єднання "Символ" – 14,6 млн грн.

Ухвалою Госпсуду м.Києва від 01.12.2015р. було задоволено заяви низки кредиторів щодо їх заміни, в результаті в т.ч. замінено "Київоблгаз" на ТОВ "Транснова"; "Донецьке науково-виробниче об`єднання "Символ" (а також ТОВ "Востокенергоремонт") – на ТОВ "Баланс Груп"; "Укрінтеренерго" (а також ВАТ "Укренергобудмеханізація") – на ТОВ "Легіст-Інвест".

Видання «Українська правда» пов’язує новоявлених кредиторів "Центренерго" із Суркісами та припускає, що зміни в складі кредиторів можуть бути зумовлені спробами тією чи іншою мірою вплинути на хід приватизації «Центренерго», наміри щодо чого оголосили в уряді.

ПАТ «Центренерго» та Міністерство енергетики і вугільної промисловості подали апеляційні скарги на ухвалу від 01.12.2015, проте Київський апеляційний госпсуд її повернув, мотивувавши своє рішення неповною сплатою судового збору.

Довідково:

За даними Асоціації українських банків, у жовтні збиток Ощадбанку збільшився на 1,367 млрд грн. – до 6,768 млрд грн. (в цілому за 10 місяців-2015). Однією з основних передумов для цього стало зростання резерву держбанку під кредити та заборгованість клієнтів на 1,875 млрд грн (до 35,7 млрд грн).

При цьому за три квартали 2015 року негативний результат Ощадбанку від знецінення цінних паперів у портфелі на продаж склав 2,8 млрд грн.

На кінець вересня значення нормативу достатності (адекватності) регулятивного капіталу в банку знизилося до 13,01% з 15,95% на кінець червня (мінімально необхідний рівень - 10%).

У 2014 році Ощадбанк задекларував збиток 8,56 млрд грн за нацстандартами фінзвітності та 10 млрд грн – за міжнародними стандартами фінзвітності.

Нещодавно уряд ухвалив рішення про збільшення статутного капіталу Ощадбанку на 4,96 млрд - до 34,8 млрд. грн

Як запевняла глава НБУ Валерія Гонтарева, відповідні ОВДП не будуть монетизовуватися Нацбанком.

Згідно з попередніми оцінками Мінфіну та Мінекономрозвитку, які озвучувалися влітку, необхідна сума докапіталізації Ощадбанку за результатами стрес-тесту складе біля 20 млрд. грн (при тому, що в 2014 році він уже був докапіталізований урядом на 11,6 млрд грн).

Про спроби Ощадбанку стягнути 1,6 млрд грн з Lauffer Group О. Лещинського читайте тут; 55 млн грн з свинокомплекса НБУ - тут; мільярдні борги компаній Клюєвих - тут і тут. Про багатомільярдну проблемну заборгованість групи "Креатив" перед Ощадбанком - тут. Про ініціювання Ощадбанком банкрутства ПАТ "АвтоКрАЗ" К. Жеваго та борг підприємства на 684,8 млн грн - тут.

Як писав Finbalance, нещодавно Ощадбанк повідомив у проспекті емісії єврооблігацій (випуск – у рамках реструктуризації старих зобов’язань), що його показник достатності капіталу, відповідно Базельської угоди 1988 року та міжнародних стандартів фінзвітності, знизився з 18,57% на 31 грудня 2014 року до 9,23% на 30 червня 2015 року [в звітності за нацстандартами банк декларував 15,95%, - Finbalance].

До 18 січня 2016 року цей індикатор суттєво коливався, зауважили у фінустанові.

У документі нагадувалося, що з огляду на проблеми в банківській системі України, НБУ тимчасово відмовився від застосування сакцій за порушення нормативів. І згідно з Меморандумом з МВФ, станом на кінець січня коефіцієнт достатності капіталу має бути не менше 5% з поступовим досягнення стандартного показника 10% наприкінці грудня 2018 року.

За даними Ощадбанку, на 11 січня 2016 року його показник достатності капіталу був сумісний з вимогами НБУ.

Проте як констатувалося, він вразливий до ймовірного негативного впливу на фінансовий стан. У т.ч. з огляду на можливість подальшого погіршення якості кредитного портфелю.

На 30 червня 2015 року відрахування під знецінення кредитів становили 35,3% портфелю (на 31 грудня 2014 року було 18,8%).

Серед ризиків з точки зору ліквідності (тим паче, на фоні відтоку депозитів з 2014 року) Ощадбанк називає, зокрема, невідповідність (у т.ч. валютну) між активами та пасивами.

За даними банку, на 30.06.15 його борг перед НБУ становив 18,5 млрд грн. Відповідно гіпотетична відмова регулятора пролонгувати відповідні зобов’язання завдала б помітних клопотів.

На вказану дату непогашений борг «Нафтогазу» перед Ощадбанком складав 15,2 млрд грн, або 15,1% всього кредитного портфелю банку.

На 30.06.15 обсяг держоблігацій на балансі Ощадбанку сягав 9,97 млрд грн. (на 31.12.14 було 11,9 млрд грн).

Також Ощадбанк звертав увагу на свою залежність від можливої зміни в структурі власності та змін щодо гарантування державою 100% суми депозитів населення.

Finbalance