Ощадбанк не домігся в суді арешту нерухомості, коштів та інших активів "Укртелекома"

Все про економіку та фінанси

Госпсуд м. Києва розглядає справу №910/8734/17 за позовом Ощадбанку до ПАТ “Укртелеком” про стягнення 1,1 млрд грн заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015. При цьому ПАТ “Укртелеком” подало зустрічний позов до Ощадбанку

- про визнання неправомірними дій останнього щодо здійснення 16.03.2017 поставки облігацій серії "С", емітентом яких є ТОВ «ЕСУ» в кількості 1 млн. шт. з рахунку в цінних паперах Ощадбанку на рахунок в цінних паперах приватного нотаріуса з позначкою "депозит нотаріуса" на користь “Укртелекома”;
- про скасування вказаної операції та відновлення облік облігацій серії "С", емітентом яких є ТОВ «ЕСУ» в кількості 1 млн. шт. на рахунку в цінних паперах Ощадбанку як власника цінних паперів.

14 червня суд відмовився задовольнити заяви Ощадбанку про забезпечення позову шляхом накладання арешту

- на кошти “Укртелекома”, які обліковуються на рахунках у банківських установах;
- на все рухоме та нерухоме майно у межах розміру сум позовних вимог та судових витрат;
- на 100% корпоративних прав ТОВ «Тримоб», що належать відповідачу.

Свої клопотання Ощадбанк огрунтовував “можливістю невиконання боржником в майбутньому судового рішення, наявністю реальної загрози завдання значної шкоди позивачу, можливістю відчуження відповідачем належного йому майна до моменту винесення рішення у даній справі” (цитата).

Натомість суд вказав, що “саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви” (цитата).

Нагадаємо, в березні 2017 року ТОВ “ЕСУ” (власник 92,8% акцій “Укртелекома”) мало погасити облігації на 4,6 млрд грн, однак не зробило цього. Найбільші держателі цих паперів - Ощадбанк та Укрексімбанк (як повідомлялося, в кожного з них у портфелі папери на суму близько 2 млрд грн). Випуск відповідних паперів сприяв приватизації "Укртелекома" у 2011 році.

У 2015 році «Укртелеком» приєднався до переговорів ТОВ "ЕСУ" з Укрексімбанком та Ощадбанком щодо боргу по облігаціям. В результаті «Укртелеком» взяв на себе зобов`язання викупити у них облігації ТОВ "ЕСУ" на 2 млрд грн та заплатити відсотки. У заставу держбанкам були передані акції «Укртелекома». Планувалося, що погашення боргів відбудеться за рахунок коштів від продажу "Укртелекомом" 3G-оператора "Тримоб" для «МТС Україна», але ця угода зірвалася (на фоні відсутності згоди Фонду держмайна).

10.04.2018 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Ощадбанку та лишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 27.11.2017 (в справі №910/13249/17), яким було задоволено позов ПАТ “Укртелеком” до Ощадбанку та розірвано згаданий на початку матеріалу договір купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015, укладений між позивачем та відповідачем. Згідно з вказаним договором, ПАТ “Укртелеком” мало викупити в Ощадбанку облігації ТОВ “ЕСУ” серії С на 1 млрд грн.

29.05.2018 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Ощадбанку та лишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 02.03.2018 (в справі №910/14130/17), яким Ощадбанку теж було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про стягнення 1,1 млрд грн заборгованості шляхом звернення стягнення на 92,8% акцій “Укртелекома”, які належать ТОВ “ЕСУ”. Згідно з судовими матеріалами, ТОВ “ЕСУ” передало в заставу для Ощадбанку 92,8% акцій “Укртелекома” (договір застави №18315Z1 від 15.09.2015). Ощадбанк публічно заявляв про намір подати касаційну скаргу на вказане судове рішення.

15.03.2018 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував річну відстрочку на виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь Ощадбанку 850 млн грн облігаційного боргу. Крім того, 02.05.2018 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував ще одну річну відстрочку на виконання судового рішення про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь Ощадбанку 960 млн грн.

04.06.2018 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Укрексімбанку та лишив без змін рішення Госпсуду м. Києва (в справі №910/9938/17), яким держбанку знову ж таки було відмовлено в задоволенні позову до ПАТ “Укртелеком” про стягнення 1,1 млрд грн за договором купівлі-продажу цінних паперів №266-ДД/2015 від 15.09.2015.

Також апеляційний суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПАТ “Укртелеком” на рішення суду першої інстанції, яким компанії теж було відмовлено в задоволенні зустрічного позову до Укрексімбанку про визнання припиненими зобов’язання компанії та банку за вказаною угодою.

Згідно з договором №266-ДД/2015, ПАТ “Укртелеком” мало викупити в Укрексімбанку облігації ТОВ “ЕСУ” на 1 млрд грн. Однак не зробило цього (як і у випадку з Ощадбанком).

Госпсуд м. Києва звернув увагу на рішення суду першої інстанції в іншій справі - №910/7149/17, за яким ТОВ “ЕСУ” мало погасити облігаційний борг перед Укрексімбанком на 2,8 млрд грн. Госпсуд м. Києва дійшов висновку, що подавши позов на 2,8 млрд грн до ТОВ “ЕСУ”, Укрексімбанк “реалізував своє право власності, він обрав спосіб захисту свого права як власника шляхом пред`явлення облігацій емітенту”. Крім того, суд вказав, що Укрексімбанк був обізнаний про можливість викупу “Укртелекомом” облігацій ТОВ “ЕСУ” на 1 млрд грн “виключно після отримання коштів від продажу корпоративних прав ТОВ «Тримоб»”. Що ж до зустрічних позовних вимог “Укртелекому”, то суд першої інстанції, відхиляючи їх, зауважив, що права компанії були захищені “прив’язкою” угоди щодо купівлі-продажу облігацій з продажем корпоративних прав “Тримоб” (який не відбувся).

Додамо, що 11.10.2016 Госпсуд м. Києва частково задовольнив позов Укрексімбанку до ТОВ “ЕСУ” та вирішив стягнути з відповідача 810 млн грн заборгованості по відсотковому доходу за згаданими вище дефолтними облігаціями.

14.11.2017 Вищий госпсуд визнав законним арешт 92,7% акцій "Укртелекому" в згаданій вище справі №910/7149/17 за позовом Укрексімбанку до ТОВ “ЕСУ” на 2,8 млрд грн.

Про зняття одного з арештів акцій “Укртелекома” - тут.

Нагадаємо, рішенням Госпсуду м. Києва від 19.10.2017 в справі №910/7708/17 (залишене без змін постановою Київського апеляційного госпсуду від 12.12.2017) на вимогу Фонду держмайна було розірвано договір купівлі-продажу 92,8% акцій ПАТ “Укртелеком”, який у березні 2011 року уклали Фонд держмайна і ТОВ “ЕСУ”, та було зобов’язано ТОВ “ЕСУ” повернути вказаний пакет акцій “Укртелекома” для держави (також ТОВ “ЕСУ” має сплатити на користь держбюджету пеню в розмірі 81,9 млн дол). Верховний Суд розглядає касаційну скаргу ТОВ “ЕСУ” на ці рішення.

Про боргові вимоги партнера Д. Фірташа до Р. Ахметова через “Укртелеком” - туттут і тут.