Ощадбанк не домігся у Верховному Суді арешту активів "Укртелекома" на 1,1 млрд грн

Все про економіку та фінанси

23 жовтня Верховний Суд відмовив Ощадбанку у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Госпсуду м. Києва від 14.06.2018 та постанову Київського апеляційного госпсуду від 13.09.2018 (в справі №910/8734/17), якими держбанку було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на кошти “Укртелекома” у банківських установах та накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно цієї компанії-відповідача в межах розміру позовних вимог (1,1 млрд грн).

“Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню”, - зауважив Верховний Суд у своїй ухвалі від 23.10.2018.

Нагадаємо, Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити заяву Ощадбанку про накладання арешту на активи “Укртелекома” на підставі того, що “позивач не надав жодних доказів того, що відповідач вчиняє або має намір вчинити дії щодо відчуження належного йому майна, а також дії, що можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду, за захистом яких він звернувся до суду” (цитата).

У рамках цієї справи Ощадбанк намагається стягнути з “Укртелекома” 1,1 млрд грн заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015. Згідно з цією угодою, “Укртелеком” мав викупити в Ощадбанку облігації ТОВ “ЕСУ” серії С на 1 млрд грн, однак не зробив цього.

ТОВ "ЕСУ" є власником 92,8% акцій “Укртелекома”, кінцевий бенефіціар – Рінат Ахметов.

У березні 2017 року ТОВ “ЕСУ” мало погасити облігації на 4,6 млрд грн, однак не зробило цього (тобто допустило дефолт). Найбільші держателі цих паперів - Ощадбанк та Укрексімбанк (як повідомлялося, в кожного з них у портфелі облігації на суму біля 2 млрд грн). Випуск цих облігацій сприяв процесу приватизації "Укртелекома".

У 2015 році “Укртелеком” приєднався до переговорів ТОВ "ЕСУ" з Ощадбанком і Укрексімбанком щодо боргу його власника по облігаціям. Тоді «Укртелеком» взяв на себе зобов`язання викупити у них облігації ТОВ "ЕСУ" загалом на 2 млрд грн (по 1 млрд грн у кожного з держбанків) та сплатити відсотки (в строк не пізніше 15.03.2017). У заставу держбанкам були передані акції “Укртелекома”. Планувалося, що погашення боргів відбудеться за рахунок коштів від продажу 3G-оператора "Тримоб" для “МТС Україна”, але ця угода зірвалася (на фоні відсутності згоди Фонду держмайна на її проведення).

Як писав Finbalance, 27.09.2018 Госпсуд м. Києва задовольнив позов “Укртелекома” до Ощадбанку в іншій справі - №910/13249/17 - та розірвав договір купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015, укладений між позивачем та відповідачем.

29.05.2018 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Ощадбанку та лишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 02.03.2018 в рамках ще однієї справи (№910/14130/17), яким Ощадбанку було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про стягнення 1,1 млрд грн боргу шляхом звернення стягнення на 92,8% акцій “Укртелекома”, які належать ТОВ “ЕСУ” та були передані в заставу для Ощадбанку.

15.03.2018 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував річну відстрочку на виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь Ощадбанку 850 млн грн облігаційного боргу.

02.05.2018 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував ще одну річну відстрочку на виконання судового рішення про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь Ощадбанку 960 млн грн.

Про невдалі спроби Ощадбанку відсудити в ліквідатора Дельта Банку дефолтні облігації ТОВ “ЕСУ” на 160 млн грн читайте тут.

Як писав Finbalance, 10.10.2018 Верховний Суд лише частково задовольнив касаційну скаргу Укрексімбанку на рішення судів нижчих інстанцій у справі №910/9938/17, якими держбанку було відмовлено в задоволенні позову до “Укртелекома” про стягнення 1,1 млрд грн за договором купівлі-продажу цінних паперів №266-ДД/2015 від 15.09.2015.

Верховний Суд постановив стягнути з “Укртелекома” тільки 880 тис грн (пеня і 3% річних), у решті вимог - відмовлено.

Згідно з угодою №266-ДД/2015, ПАТ “Укртелеком” мало викупити в Укрексімбанку облігації ТОВ “ЕСУ”, однак не зробило цього.

У своєму рішенні по справі №910/9938/17 Верховний Суд (як і суди нижчих інстанцій) висловив думку, що Укрексімбанк використав право на стягнення заборгованості по облігаціям, звернувшись з іншим позовом - до ТОВ “ЕСУ” - на 2,8 млрд грн (справа №910/7149/17).

11.07.2017 Госпсуд м. Києва задовольнив позов Укрексімбанку в згаданій справі №910/7149/17 та вирішив стягнути з ТОВ «ЕСУ» 2,83 млрд грн заборгованості, у т.ч. 2,24 млрд грн – прострочена сума боргу по номінальній вартості облігацій 2013 року випуску (мали бути погашені в березні-2017).

14.11.2017 Вищий госпсуд визнав законним арешт 92,8% акцій "Укртелекому", який був накладений у рамках цієї справи.

28.08.2018 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ТОВ “ЕСУ” та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 11.10.2016 в справі №910/31771/15, яким було частково задоволено позов Укрексімбанку та стягнуто з ТОВ “ЕСУ” 810 млн грн заборгованості (відсотковий дохід за облігаціями).

Як відомо, 03.07.2018 Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій, якими на вимогу Фонду держмайна було розірвано договір купівлі-продажу 92,8% акцій “Укртелекома”, укладений у березні 2011 року між Фондом і ТОВ “ЕСУ”, а також було зобов’язано ТОВ “ЕСУ” повернути вказаний пакет акцій “Укртелекома” для держави (також ТОВ “ЕСУ” має сплатити на користь держбюджету пеню в розмірі 81,9 млн дол). Верховний Суд відправив цю справу на новий розгляд.

Про боргові вимоги партнера Д. Фірташа до Р. Ахметова через “Укртелеком” - туттуттут.