На днях банк ПУМБ повідомив, що незалежне рейтингове агентство «Кредит-Рейтинг» підтвердило рейтинг надійності депозитів у ньому на рівні «5» (найвища надійність). А це, мовляв, означає, що «банк є надійним, мінімально чутливим до впливу несприятливих комерційних, фінансових та економічних факторів».
З огляду, зокрема, на значну концентрацію бізнесу ПУМБ на окупованій частині Донбасу, це видається, як мінімум, досить сміливим твердженням. Вже не кажучи про те, що зовсім нещодавно – наприкінці 2014 року – цьому банку довелося йти на реструктуризацію єврооблігацій на 250 млн дол., що учасники ринку, які перебувають в оптимальній фінансовій кондиції, м’яко кажучи, дуже не часто роблять.
Важливим індикатором, зокрема, можливості/неможливості кінцевого бенефіціара – Р. Ахметова – підтримати свій банк є те, що його енергетичний холдинг ДТЕК просить кредиторів про реструктуризацію євробондів на 200 млн дол, погашення яких мало б відбутися 28 квітня. Повторивши фактично долю ще одного холдингу Р. Ахметова – металургійного – Метінвесту, який в грудні звертався до кредиторів щодо реструктуризації євробондів на 500 млн дол, погашення яких відразу планувалося на 20 травня 2015 року (в результаті наче вдалося домовитися про платіж на вказану дату лише на 114 млн дол). Явно несприятливий фон для підтримки банку, тим паче, що може мати місце тиск на його пасивну базу – наприклад, через потребу залучення позик у нього для виконання пов’язаними структурами зобов’язань перед зовнішніми кредиторами.
Щодо стійкості пасивної бази банку. Згідно з даними НБУ, в жовтні-грудні ПУМБ став лідером по відтоку валютних вкладів юросіб серед банків з І групи класифікації регулятора (група найбільших). Відповідний портфель зменшився на суму біля 125,4 млн дол (-25,9%). Загалом за минулий рік обсяг валютних вкладів юросіб у цій фінустанові знизився на 25,4 млн дол (-6,6%), гривневих же, правда, збільшився на 266,1 млн грн (+4,3%). Водночас динаміка депозитного портфелю фізосіб була відчутно гіршою: обсяг валютних депозитів населення у банку «ПУМБ» зменшився на 246,9 млн дол (-33,4%), а гривневих – на 643 млн грн (-12,2%).
Якщо аналізувати фінзвітність ПУМБ за 2014 рік, не може не привернути увагу загалом невисокий рівень резервування під кредити корпоративним клієнтам, на роботу з якими в основному й «заточений» ПУМБ. Так, за підсумками 2014 року рівень покриття резервами відповідного портфелю становив лише 7,1%, що в 3-6 разів менше в порівнянні з окремими банками з І групи класифікації НБУ. З огляду на це, задекларований прибуток на рівні 54,2 млн грн аж ніяк не створює позитивне враження, щоб не сказати навпаки. Не виключено, що його поява була зумовлена «цілеспрямованими зусиллями» топ-менеджменту мінімізувати потребу в докапіталізації банку.
Хоча не так давно в одному зі своїх інтерв’ю глава НБУ В. Гонтарева запевняла, що в банку ПУМБ немає моделі «олігархічного бенкінгу», статистика змушує певним чином у цьому сумніватися. Адже згідно з даними фінзвітності банку ПУМБ, на кінець 2014 року його значення нормативу максимального розміру кредитів, гарантій та поручительств, наданих одному інсайдеру, становило 16,7%, при тому, що відповідно до вимог НБУ не має перевищувати 5%. Це додатково породжує сумніви щодо якості ризик-менеджменту та стриманості в частині кредитування пов’язаних структур, адже на ринку є «давня традиція» не все показувати у звітності.