НБУ програв виробнику напоїв "Біола" в судовому спорі щодо рефінансування Приватбанку

07.12.2017, 13:00

01 грудня Київський апеляційний госпсуд прийняв до провадження апеляційні скарги НБУ та Приватбанку на рішення Госпсуду м. Києва від 02.11.2017 у справі №910/15484/17 за позовом ПрАТ «Ерлан» до Нацбанку про розірвання іпотечного договору, який був укладений як забезпечення зобов’язань Приватбанку перед НБУ по кредитному договору №10 від 20.02.2015.

Текст рішення Госпсуду м. Києва від 02.11.2017 у держреєстрі не оприлюднений.

У вересні Печерський райсуд м. Києва за клопотання ГПУ в рамках кримінального провадження №42014000000001261 (щодо 19 млрд грн рефінансування, яке НБУ видав для Приватбанку) накладав арешт на низку активів «приватівців», у т.ч. на будівлі та споруди заводу з виробництва напоїв і соків за адресою м. Дніпро, вул. Берегова, 135, що належить компанії «Ерлан» (виробник соків, газованих напоїв, мінеральних-столових вод; відомий на ринку під брендом «Біола»).

Нагадаємо, 22 листопада Госпсуд м. Києва в рамках справи №910/15510/17 повністю задовольнив позов ТОВ «Арлан» (кінцеві бенефіціари – Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов) та розірвав два іпотечні договори (№36 і №37), укладені 29.05.2014 між позивачем та НБУ як забезпечення зобов’язань Приватбанку перед НБУ по рефінансуванню (за кредитним договором №19 від 03.03.2009).

Згідно з судовими матеріалами, предметом іпотеки були два об’єкти нерухомості в м. Дніпро за адресою вул. Чкалова, 27 (договірна вартість – 21 млн грн і 19,4 млн грн).

Як писав Finbalance, 14 листопада Київський апеляційний госпсуд прийняв до розгляду апеляційну скаргу Приватбанку, а 24 листопада – апеляційну скаргу НБУ на рішення Госпсуду м. Києва від 26.10.2017 в справі №910/15276/17 за позовом ТОВ «Приватофис» до НБУ та Приватбанку «про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії».

Текст рішення суду першої інстанції засекречений. Із судових матеріалів щодо вказаної справи, які є в публічному доступі, випливає, що вона стосується боргів Приватбанку перед НБУ.

Влітку генпрокурор Юрій Луценко повідомляв про арешт понад 700 об’єктів, які належать ТОВ «Приватофис» у рамках кримінального провадження «імені» Приватбанку.

На кінець вересня борг Приватбанку перед НБУ по кредитам рефінансування становив 12 млрд грн, зменшившись за три квартали на 6 млрд грн. Раніше в Нацбанку заявляли, що борги Приватбанку по рефінансу забезпечені не лише різними активами «приватівців», але й особистою порукою Ігоря Коломойського. При цьому прес-служба Приватбанку в коментарі для Finbalance визнавала, що погашення банком рефінансування призводить до зменшення зобов’язань Ігоря Коломойського як поручителя. І. Коломойський подав низку позовів до НБУ про розірвання договорів поруки

НБУ офіційно визнавав, що на 01.11.2017 обсяг простроченої заборгованості Приватбанку перед НБУ по кредитам рефінансування становив 11,8 млрд грн.

За словами юристів та фінансистів, проблема для НБУ полягає в тому, що перед тим, як висувати боргові вимоги до поручителів НБУ мав би визнати Приватбанк проблемним, а то й неплатоспроможним.

Про інші поразки держави в судових спорах з «приватівськими» структурами довкола боргів Приватбанку перед Нацбанком (у т.ч. щодо того, хто саме має гасити кредити рефінансування) читайте тут і тут.

Про підігрування держави "приватівцям" у судах див. тут і тут. Про "відкликання" Приватбанком позовів до компаній "імені" Коломойського на 130 млрд грн - тут.