05 грудня Апеляційний суд м. Києва відмовився відкривати апеляційне провадження за апеляційною скаргою НБУ на ухвалу слідчого судді Печерського райсуду м. Києва від 21.09.2017, якою Нацбанку знову ж таки було відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна ПАТ «АвтоКрАЗ», накладеного ухвалою Печерського райсуду м. Києва від 01.02.2017 в рамках кримінального провадження №12015100010000279 (щодо сумнівних операцій банку «Фінанси та кредит», у т.ч. видачі інсайдерських кредитів у період отримання рефінансування від НБУ).
Як констатував Апеляційний суд м. Києва, згідно з нормами чинного законодавства, відмова в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не підлягає апеляційному оскарженню.
Своє клопотання про зняття арешту НБУ мотивував тим, що відповідне майно перебуває під заставою Нацбанку та виступає предметом забезпечення по кредитному договору №24 від 24.03.2014, укладеному між НБУ та банком «Фінанси та кредит», а тому, на думку НБУ, накладений арешт порушує його права щодо отримання кредитної заборгованості за зобов`язаннями банку «Фінанси та кредит».
Про позовні вимоги ліквідатора банку «Фінанси та кредит» до групи «КрАЗ» на 3 млрд грн див. тут.
За даними НБУ, сукупний обсяг інсайдерських кредитів у портфелі банку «Фінанси та кредит» - близько 22 млрд грн (понад 70% портфелю). Балансова вартість активів "ФіК" становила 45,1 млрд грн, але оцінювачі ФГВФО оцінили їх у 9,9 млрд (22% від "номіналу").
За даними Фонду гарантування, на 01.11.2017 вкладникам банку "Фінанси та кредит" у межах гарантійної суми виплачено компенсацій на 9,92 млрд грн (сумарні виплати становитимуть 10,5 млрд грн).
Згідно зі звітністю ліквідатора банку, на 01.04.2017 позичальники погасили борги лише на 436,7 млн грн, реалізація майна банку принесла 99,3 млн, інші надходження - 238,6 млн грн.
Таким чином, гарантійні виплати здійснювалися насамперед за рахунок емісійних коштів Нацбанку, що монетизував держоблігації, надані Мінфіном для ФГВФО у вигляді позик, а також видав Фонду власні кредити.
Про кримінальні провадження щодо видачі банком "Фінанси та кредит" інсайдерських кредитів читайте тут і тут.
Про спроби компаній з групи "Росава" Жеваго позбутися поруки перед банком "Фінанси та кредит" читайте тут.
Про намагання фармкомпаній Жеваго отримати відстрочку на виплату боргів перед "Фінанси та кредит" див. тут.
Про грошові вимоги Жеваго до Фонду гарантування на мільярди гривень - тут.
Про спробу Жеваго вивести Білоцерківську ТЕЦ із застави НБУ читайте тут.
Про картковий борг Жеваго перед "Фінанси та кредит" на 8,3 млн грн див. тут.
Про авто, яхту, літак і вертоліт, які можуть належати К. Жеваго, читайте в матеріалі сайту dubinsky.pro.
Про судове рішення, згідно з яким К. Жеваго мав виплатити вкладниці банку "Фінанси та кредит" 1 млн грн читайте тут.
Про втрату коштів Мінфіну в банку "Фінанси та кредит" - тут.
Про кримінальне провадження прокуратури щодо можливого виведення коштів з банку "Фінанси та кредит" на користь власника ТРЦ "Гуллівер" див. тут.
Про висновки Вищого адмінсуду, що НБУ не реагував адекватно на проблеми банку "Фінанси та кредит" див. тут.