НБУ хоче забрати нерухомість у "Київмедпрепарат" Жеваго в рахунок погашення рефінансу

10.08.2017, 09:00

07 серпня Госпсуд м. Києва – в рамках розгляду позову НБУ до ПАТ "Київмедпрепарат" (підконтрольне нардепу К. Жеваго; входить у корпорацію "Артеріум") про звернення стягнення на предмет іпотеки (корпус № 20 (літ. О) площею 10,16 тис кв м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 139) в рахунок погашення боргу на 142,5 млн грн – зобов’язав представників сторін конфлікту бути присутніми 10 серпня під час проведення обстеження спірного об`єкта нерухомості експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для роботи комісії експертів.

Як писав Finbalance, у листопаді 2016 року НБУ заявляв у суді про вимоги до ПАТ «Київмедпрепарат» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості банку "Фінанси та кредит" (також був підконтрольний К. Жеваго) за кредитними договорами №48 від 21.10.2008, №03/4 від 16.02.2009, №03/18 від 18.05.2009, №03/28 від 10.07.2009, №03/33 від 12.11.2009, №03/35 від 02.09.2010, №63/1 від 04.11.2008, №63/3 від 18.11.2008, №03/36 від 11.03.2014.

Рішенням Госпсуду м. Києва від 06.05.2015 (тобто ще навіть до введення тимчасової адміністрації в банк «Фінанси та кредит») було задоволено позов Головного управління НБУ в м. Києві та Київській області до ПАТ «Київмедпрепарат» - суд зобов’язав відповідача передати позивачу оригінали правовстановлюючих документів на предмети іпотеки за іпотечними договорами від 2009 року, які укладалися як забезпечення зобов’язань банку «Фінанси та кредит» перед НБУ по позикам рефінансування.

Йшлося про низку об’єктів, які розташовані за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 139:
- корпус №1 (літера Ч) загальною площею 1 500,80 кв.м;
- корпус №3 (літера Р) загальною площею 1 127,0 кв.м.
- корпус №7 (літера Ш) загальною площею 783,5 кв.м;
- корпус №9 (літера В) загальною площею 1 146,5 кв.м;
- корпус №11 (літера Т) загальною площею 1 383,4 кв.м;
- корпус №17 (літера Ю) загальною площею 1 184,2 кв.м);.
- корпус №20 (літера О) загальною площею 10 160,5 кв.м.

У квітні-2017 НБУ повідомляв, що борг банку «Фінанси та кредит» по кредитам рефінансування становить 6,3 млрд грн.

Про поруку Жеваго перед НБУ по кредитам рефінансування для банку "Фінанси та кредит", а також про інші активи, надані як забезпечення по цим кредитам, читайте тут.

Про підозри ГПУ щодо змови посадових осіб НБУ та банку "Фінанси та кредит" при видачі рефінансування читайте тут.

Додамо, що 14 липня Верховний Суд відмовив ліквідатору банку "Фінанси та кредит" у допуску до розгляду його заяви про перегляд рішень судів нижчих інстанцій (включаючи Вищий госпсуд), якою для ПАТ "Київмедпрепарат" було надано відстрочку (до 1 жовтня 2019 р.) на виплату боргів на 344 млн грн (в іпотеці — корпус №26, буква З за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 139).

Своє клопотання про відстрочку "Київмедпрепарат" мотивував погіршенням фінансового стану та втратою ринку збуту в зоні АТО. Це при тому, що, згідно зі звітністю компанії, у 2016 р. її прибуток становив 50,7 млн грн, 2015-го — 60,5 млн, 2014-го — 130,6 млн. Восени 2016 р. повідомлялося, що "Артеріум" купує словенську фармкомпанію Marifarm у місцевого банку Novi KBM. За даними словенських ЗМІ, Marifarm перейшла у власність Novi KBM після того, як не змогла виплатити борг у 19,5 млн євро.

У рамках цього судового спору ліквідатор "ФіК" указував, що нині кінцевим терміном ліквідації банку визначено 17 грудня 2017 р., що робить неможливим подовження термінів сплати боргів по жовтень 2019-го. Однак Вищий госпсуд відхилив ці аргументи, мотивуючи це тим, що вони "ґрунтуються тільки на припущеннях".

Фонд гарантування повідомляв що «зараз також триває процес оскарження Банком у Верховному Суді України ухвалених судами нижчих інстанцій на користь компанії-боржника ПАТ "Київмедпрепарат" рішень про відстрочення строків виконання боржником кредитних зобов`язань перед банком до 2019 р.».

"Метою такого оскарження є повернення наданих боржнику банком кредитних коштів на загальну суму понад 500 млн грн. Крім того, завдяки ефективній роботі уповноваженої особи та ФГВФО скасовано незаконні рішення судів про відстрочення повернення кредитних коштів на загальну суму понад 800 млн грн підприємством-боржником ПрАТ "Галичфарм", - констатували у Фонді гарантування.

06 червня Вищий госпсуд в рамках спору ФГВФО з іншим представником концерну "Артеріум" — ПАТ "Галичфарм" – скасував рішення судів нижчих інстанцій, відправивши справу на новий розгляд у Госпсуд м. Києва, який раніше на підставі тих самих аргументів, що й у випадку з "Київмедпрепаратом", надав боргову відстрочку до 1 жовтня 2019 р. А тут ідеться про борг на 538 млн грн (в іпотеці — майнові комплекси у Львові за адресами вул. Опришківська, 6/8; вул. Балочна, 1; вул. Заклинських, 5).

Вищий госпсуд дійшов висновку, що "Галичфарм" не довів, що були понесені збитки через втрату ринків збуту в ОРДЛО, враховуючи постійне зростання обсягу реалізації продукції в грошовому вираженні протягом 2013–2015 рр. і доходів від продажу готової продукції. До слова, за підсумками 2016 р. "Галичфарм" задекларував прибуток 62,1 млн грн, 2015-го — 66,2 млн, 2014-го — 25,5 млн.

Контекст

За даними НБУ, сукупний обсяг інсайдерських кредитів у портфелі банку «Фінанси та кредит» — близько 22 млрд грн (76% портфеля). Балансова вартість активів "ФіК" становила 45,1 млрд грн, але оцінювачі ФГВФО оцінили їх у 9,9 млрд (22% від "номіналу").

За даними Фонду гарантування, на 01.07.2017 вкладникам банку "Фінанси та кредит" у рамках гарантійної суми виплачено компенсацій на 9,9 млрд грн (сумарні виплати становитимуть 10,5 млрд).

Згідно зі звітністю ліквідатора банку, на 01.04.2017 позичальники погасили борги лише на 436,7 млн грн, реалізація майна банку принесла 99,3 млн, інші надходження — 238,6 млн грн.

Таким чином, гарантійні виплати здійснювалися насамперед за рахунок емісійних коштів Нацбанку, що монетизував держоблігації, надані Мінфіном для ФГВФО у вигляді позик, а також видав Фонду власні кредити.

Як зауважували у Фонді, з 05.09.2016 він забезпечив винесення у судах рішень на свою користь стосовно таких компаній-боржників:

— ПрАТ "АвтоКраз" на суму понад 1,3 млрд грн;
— ТОВ "Залив Метал" на суму 800 млн грн;
— ПрАТ "Авторадіатор" на суму 230 млн грн;
— ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на суму 127 млн грн;
— ТОВ "Інтерпрокат" на суму 112 млн грн.

Раніше повідомлялося, що є рішення (іноді й апеляційної інстанції) про стягнення 2,1 млрд грн із компаній, пов`язаних із групою "КрАЗ" (обсяг сукупних позовних вимог ФГВФО перевищує 3 млрд грн); 563 млн — із ПАТ "Кременчукм`ясо"; 399 млн — із ПАТ "Готель "Салют"; 358 млн — із ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія"; 168 млн — із ТОВ "Ворскла сталь"; 105 млн грн — із ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" тощо.

У матеріалах кримінальних проваджень про сумнівні операції "ФіК" наводяться дані й про видачу банком позик для ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод", ТОВ "Торговий дім Вагонзавод", ПАТ "Херсонський завод карданних валів", ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", ТОВ "Схід-Руда", ТОВ "ФК "Факторинг" тощо.

Група "Росава", пов`язана з К. Жеваго, в судах домоглася припинення поруки по низці боргів перед банком "Фінанси та кредит". Це при тому, що обсяг позовних вимог Фонду до групи "Росава" сягає принаймні 1,5 млрд грн.

Суди звільнили поручителів із "Росави" від зобов`язань перед "ФіК" на сотні мільйонів гривень під приводом внесення змін у кредитні договори без їхнього відома (але за фактом у рамках однієї бізнес-групи, — ред.), що збільшило зобов`язання компаній. Одне з таких рішень у червні виніс зокрема Вищий госпсуд. Фігуранти цієї історії на 377 млн грн — ПАТ "Росава" (поручитель) і ТОВ "Торговий дім "Росава" (позичальник).

Про авто, яхту, літак і вертоліт, які можуть належати К. Жеваго, а також про "золоту" кредитку "імені" екс-власника збанкрутілого банку "Фінанси та кредит" - читайте в матеріалах сайту dubinsky.pro - тут і тут.

Про намагання структур К. Жеваго отримати компенсації від Фонду гарантування читайте тут.

Про спроби ФК "Ворскла" оскаржити визнання його пов`язаною особою з банком "Фінанси та кредит"див. тут.

Про боргові вимоги НБУ до структур К. Жеваго див. тут.

Про судове рішення, згідно з яким К. Жеваго мав виплатити вкладниці банку "Фінанси та кредит" 1 млн грн читайте тут.