Молодші "брати" покійного банку "Надра" звітують про збитки

Все про економіку та фінанси

Згідно зі звітністю банку «Кліринговий дім», за підсумками 1-го півріччя його збиток склав 28,5 млн грн (при тому, що в ІІ кварталі декларувався прибуток 44,78 млн грн).

Чистий процентний дохід – 80,8 млн грн, витрати на формування резервів – 51,6 млн грн (при тому, що в ІІ кварталі резерви скоротилися на 66,15 млн грн).

Обсяг коштів клієнтів зріс до 2,13 млрд грн (з 2,08 млрд грн). Кредитний портфель скоротився до 1,19 млрд грн (з 1,62 млрд грн на 01.01.2016), обсяг резервів під нього – 481,4 млн грн. У січні-червні обсяг кредитів юрособам до вирахування резервів упав до 1,56 млрд грн з 2,26 млрд грн.

Як писав Finbalance, за підсумками 2015 року банк «Кліринговий дім» звітував про збиток 15,7 млн грн (у 2014 році – 92,26 млн грн). При цьому обсяг активів банку торік впав на 2,06 млрд грн, або в 1,72 разів – до 2,86 млрд грн. Це відбулося, передусім, через падіння обсягу грошових коштів та їх еквівалентів на 1,97 млрд грн, або майже в 10 разів.

Згідно зі звітністю «Місто Банку», за підсумками першого півріччя він зафіксував збиток 5,86 млн грн (у ІІ кварталі – 18,1 млн грн).

Чистий процентний дохід – 73,6 млн грн. Резерв під знецінення кредитів та заборгованості клієнтів, коштів в інших банках збільшився на 17,5 млн грн.

Кредитний портфель скоротився до 1,66 млрд грн (з 1,78 млрд грн. на 01.01.2016), обсяг коштів клієнтів – до 1,15 млрд грн (з 1,36 млрд грн).

Як писав Finbalance, за підсумками 2015 року «Місто-банк» звітував про збиток 20,75 млн грн на тлі зменшення резервів під кредитний портфель на 21,5 млн грн. При цьому аудитори мали зауваження до повноти їх формування (з супровідним негативним впливом на показник достатності регулятивного капіталу).

Довідково

За даними НБУ, основними бенефіціарами банку «Кліринговий дім» є Юлія Льовочкіна (сестра екс-глави АП часів Януковича Сергія Льовочкіна) та нардеп Іван Фурсін (молодший бізнес-партнер Дмитра Фірташа). При цьому І. Фурсін (знову ж таки за даними НБУ) – основний бенефіціар «Місто Банку».

Усі ці особи – представники т.зв. «газової» групи (вона ж «Росукренерго»), в яку, крім названих осіб, входили ще, зокрема, Юрій Бойко (екс-міністр енергетики часів Януковича, сьогодні – глава фракції «Опозиційного блоку») та Валерій Хорошковський (екс-глава СБУ). Вони контролюють у т.ч. телеканал «Інтер».

До речі, І. Фурсін був у числі співвласників латвійського АТ Trasta komercbanka, якому на початку березня 2016 року Європейський центробанк (ЄЦБ) після звернення Комісії ринку фінансів і капіталу (КРФК) Латвії анулював ліцензію. Як писав Finbalance, Trasta komercbanka фігурував у розслідуванні щодо виведення мільярдів рефінансування НБУ з «Дельта Банку».

Крім того, І. Фурсін у свій час був главою наглядової ради банку «Надра», який до банкрутства контролював Д. Фірташ.

Нагадаємо, як писав Finbalance, Генпрокуратура здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №42015000000001200 від 19.06.2015 за фактом привласнення майна банку «Надра» шляхом зловживання службовим становищем. «Встановлено, що протягом 2014 року службовими особами банку «Надра» з НБУ отримано кредити для збереження ліквідності на загальну суму 3,3 млрд. грн. В подальшому, внаслідок навмисних дій з боку керівництва банку, з метою доведення банку до категорії неплатоспроможного тільки протягом першого кварталу 2015 року шляхом дроблення вкладів фізичних осіб та виведення коштів юридичних осіб було зменшено кредитний портфель банку на загальну суму більше 8 млрд. грн. та 1 млрд. доларів США», - констатувалося в судових матеріалах щодо вказаного кримінального провадження з посиланням на дані слідчих.

Як уже звертав увагу Finbalance, за даними АУБ, в січні 2015 року депозитний портфель юросіб у банку «Кліринговий дім» різко збільшився – відразу на 1 млрд грн, або на 29,7% (до 4,38 млрд грн. з 3,38 млрд грн), тоді як у банку «Надра» - зменшився майже на 2,17 млрд грн (з 3,6 млрд грн з 5,77 млрд грн).

Пояснити таку динаміку виключно ефектом девальвації та переоцінки валютних вкладів юросіб у банку «Кліринговий дім» не можна. По-перше, ще в січні-2015 девальвація не набрала таких шалених темпів, як у лютому-березні (на 01.01.2015 офіційний курс був 15,77 грн/дол., а на 01.02.16 – 16,16 грн/дол.). По-друге, відповідно до звітності банку «Кліринговий дім», на 01.01.2015 обсяг валютних вкладів юросіб у його портфелі був досить незначним (277,6 млн грн., тоді як загалом обсяг вкладів юросіб – 3,4 млрд грн). Це спонукає припускати, що динамічне зростання портфелю відбулося саме за рахунок притоку нових вкладів.

Сіль ситуації в тому, що подібна тенденція мала місце і в IV кварталі 2014 року.

Так, за даними НБУ, в жовтні-грудні-2014 обсяг гривневих вкладів юросіб у банку «Надра» зменшився на 1,37 млрд грн. (-33,2%), тоді як гривневих депозитів фізосіб – лише на 275,3 млн грн (-13,7%). Портфель валютних вкладів юросіб в 4-му кварталі 2014 року знизився на 26,3 млн дол (-13,6%), тоді як фізосіб – на 15 млн дол (-5,8%).

На такому фоні обсяг гривневих вкладів юросіб у банку «Кліринговий дім» в IV кварталі-2014 збільшився на 905 млн грн., або на 40,7%, а обсяг валютних вкладів – на 11,8 млн дол., або в 3 рази.

Це зрештою спонукає не виключати, що, принаймні, частина вкладів юросіб з банку «Надра» «перекочовувала» в банк «Кліринговий дім». Підкреслюємо – йдеться про теоретичну можливість (підозру).

Наразі питань більше, ніж відповідей.

Чому вкладникам-юрособам вдавалося вивести свої кошти з банку «Надра» в значно більших обсягах, ніж фізособам? Це була цілеспрямована «підготовча» робота перед введенням тимчасової адміністрації? НБУ був зумисне «сліпий і глухий» та ініціював введення тимчасової адміністрації вже після того, коли «необхідні операції» вже були проведені?..

Чи дійсно так було, чи ні (в т.ч. в контексті переведення/не переведення коштів з банку «Надра» в банк «Кліринговий дім»), слід розуміти (або ж точніше - слід сподіватися), зараз розбираються слідчі ГПУ (та, до речі, МВС, які заявляли про власне кримінальне провадження щодо операцій банку «Надра»).