Лагун ще раз спробує позбутися поруки перед Ощадбанком

Все про економіку та фінанси

Печерський райсуд м. Києва у вересні почав розглядати справу №757/44918/18-ц за позовом Миколи Лагуна (колишній мажоритарний акціонер збанкрутілого Дельта Банку) до Ощадбанку про визнання договору поруки недійсним.

Як третя особа в справі фігурує Дельта Банк.

Нагадаємо, 11.10.2017 Верховний Суд скасував рішення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.02.2017 в справі №757/22651/15-ц та залишив у силі рішення Печерського райсуду м. Києва від 12.03.2016 й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2016, згідно з якими Микола Лагун як поручитель по борговим зобов’язанням Дельта Банку (за договорами про коррахунки 2010-2011 років) має повернути Ощадбанку 111,8 млн дол, 12,45 млн євро та 948 млн грн (понад 4 млрд грн).

У рамках цього судового процесу М. Лагун подавав зустрічний позов - про визнання недійсним відповідного договору поруки від 06.11.2014. І якщо суди першої та апеляційної інстанції відхилили ці позовні вимоги екс-акціонера Дельта Банку, то Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ їх задовольнив, вказавши в т.ч., що статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлена правова природа кореспондентського рахунку як особливого рахунку для здійснення банківської діяльності, а “виконання вимог за кореспондентським рахунком одного банку перед іншим банком не може забезпечуватися порукою фізичної особи” (цитата).

Натомість Верховний Суд вказав, що змістом поруки М. Лагуна “є не обов`язок із виконання ним у натурі всіх обов`язків ПАТ «Дельта Банк» як банку згідно з договорами кореспондентського рахунку (забезпечувати схоронність коштів на рахунках, здійснювати списання коштів згідно з платіжним дорученням тощо), а його обов`язок відповідати перед ПАТ «Ощадбанк» за порушення цих договорів ПАТ «Дельта Банк» шляхом сплати заборгованості в грошовому виразі, яка утворилась в зв`язку з невиконанням ПАТ «Дельта Банк» обов`язків за цими договорами” (цитата).

Контекст

За даними Фонду гарантування вкладів, на 01.07.2018 вкладникам Дельта Банку в межах гарантійної суми було виплачено 15,7 млрд грн (загалом відповідні виплати складуть 16,2 млрд грн).

За даними НБУ, на середину березня борг Дельта Банку по рефінансуванню становив 8 млрд грн. Про судові вимоги НБУ до М. Лагуна - тут.

Про боргові вимоги Укрексімбанку до сестри М. Лагуна - тут.

Про накладання судом арешту на майно М. Лагуна за клопотанням СБУ - тутПро розслідування ГПУ та поліції щодо М. Лагуна і працівників НБУ туттуттуттуттутПро розслідування ГПУ щодо сумнівних операцій Омега Банку, який також був підконтрольний М. Лагуну, - тут. 

Коментарі М. Лагуна - туттуттут і тут.

Про взаємні претензії М. Лагуна та влади Білорусі - тут.

ФГВФО наголошував, що великі вкладники Дельта Банку, вклади яких перевищують гарантовану суму відшкодування 200 тис грн, зможуть повернути свої гроші в загальному обсязі на 8,8 млрд грн лише в разі звільнення активів банку з-під застави низки забезпечених кредиторів.

ФГВФО визнав нікчемними правочини обтяження активів Дельта Банку заставою на користь окремих кредиторів з порушеннями чинного законодавства: ДІУ – 3,9 млрд грн; Ощадбанк – 2,04 млрд грн; банк “Авант” – 0,6 млрд грн; 5 окремих кредиторів – 4,5 млрд грн.

За оцінками Фонду, орієнтовна сума втрат кредиторів внаслідок доведення до банкрутства Дельта Банку за попередніми оцінками складе щонайменше 24,5 млрдгрн. ФГВФО уточнював, що його незадоволені вимоги як кредитора третьої черги сягають 14,9 млрд грн.

Ощадбанк заявляв про грошові вимоги до Дельта Банку на 3,9 млрд грн, а ФГВФО визнав 3,28 млрд грн та включив їх у 7-му чергу. При цьому Фонд гарантування публічно звинувачував Ощадбанк в сумнівних операціях щодо виведення активів з Дельта Банку на 2 млрд грн (через укладання договорів застави активів як забезпечення по зобов’язанням по договору коррахунку).

Як писав Finbalance, Верховний Суд визнав недійсними усі договори застави та іпотеки, за якими Дельта Банк передав у заставу/іпотеку для Ощадбанку активи на 2 млрд грн.

30.01.2018 Верховний Суд відкрив провадження в справі №826/24298/15 - за заявою Ощадбанку щодо перегляду ухвали Вищого адмінсуду від 11.10.2017, якою було частково задоволено касаційну скаргу ліквідатора Дельта Банку та закрито розгляд цього спору, при тому, що судами першої та апеляційної інстанції було скасовано рішення Фонду гарантування про визнання нікчемними кількох договорів застави та іпотеки, які були укладені Дельта Банком та Ощадбанком у грудні-2014 та лютому-2015.

Йшлося про іпотечний договір від 29.12.2014 (предмет застави – земельні ділянки в Київській та Волинській області; узгоджена їх вартість – 117,7 млн грн); договори застави майнових прав від 25.02.2015 (на 1,76 млрд грн); договір застави цінних паперів від 26.02.2015 (договірна вартість предмета застави – 160,9 млн грн.; йдеться про дефолтны облігації ТОВ "ЕСУ" - власника "Укртелекома", кінцевий бенефіціар – Р. Ахметов).

08.08.2018 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Ощадбанку та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 21.11.2016 (у справі №910/16609/16), яким Ощадбанку знову ж таки було відмовлено в задоволенні позову до Дельта Банку про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №293 від 25.02.2015, згідно з яким Дельта Банк передав у заставу для Ощадбанку (як забезпечення по договорам про коррахунки) майнові права за низкою кредитів, виданих, зокрема, для ПАТ "Херсонський суднобудівний завод", ТОВ "Іллічівський зерновий порт", ТОВ "Танк Транс" (погоджена сторонами вартість предмету застави – 459,5 млн грн).

Київський апеляційний госпсуд вказав, що Ощадбанк не може звернути стягнення на предмет застави з огляду на те, що 18.04.2018 Верховний Суд у рамках справи №910/10917/16 визнав нікчемним (недійсним) згаданий договір застави (на підставі того, що куратор НБУ не давав згоду Дельта Банку на укладання такої угоди з Ощадбанком, крім того, ця угода ставить інших кредиторів Дельта Банку з аналогічними вимогами у невигідне становище).

25.06.2018 Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити позов Ощадбанку до Дельта Банку (в справі №910/11792/17) про звернення стягнення на 11 земельних ділянок у Київській та Волинській областях (погодженою вартістю 117,7 млн грн) як предмет іпотеки за іпотечним договором №1871 від 29.12.2014, який був укладений сторонами судового процесу як забезпечення зобов’язань Дельта Банку перед Ощадбанком по договору коррахунку.

Суд вказав, що в рамках іншої судової справи - №910/10916/16 - Київський апеляційний госпсуд задовольнив позов Дельта Банку до Ощадбанку та визнав цей іпотечний договір недійсним (16.05.2018 Верховний Суд лишив без змін це рішення).

08.08.201 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Ощадбанку на рішення Госпсуду м. Києва від 04.06.2018 у справі №910/16608/16, яким держбанку було відмовлено в задоволенні позову до ліквідатора Дельта Банку про звернення стягнення на дефолтні облігації власника “Укртелекома” - ТОВ “ЕСУ” (договірною вартістю 161 млн грн) - як предмет застави за договором застави цінних паперів №1/ЦП від 26.02.2015.

Суд звернув увагу на справу №910/14617/16, в рамках суди першої та апеляційної інстанції вже задовольнили позов ліквідатора Дельта Банку та визнали недійсним цей договір застави цінних паперів (14.06.2018 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Ощадбанку та залишив без змін рішення судів нижчих інстанцій у справі №910/14617/16).

10.04.2018 Верховний Суд відмовився задовольнити заяву Ощадбанку про перегляд постанови Вищого госпсуду від 14.11.2017 (в справі №910/10919/16), якою залишено без змін рішення Госпсуду м. Києва від 22.11.2016 та визнано недійсним договір застави майнових прав за кредитами №294 від 25.02.2015 (на 1,3 млрд грн), укладений між Дельта Банком та Ощадбанком.

Про спори Фонду гарантування за активи Дельта Банку з НБУ читайте тут, з Ощадбанком - тут, з Укрексімбанком - тутз ДІУ - тутз "Фокстрот" - тут, Cargill - тут і тут, з Укргазвидобуванням - тут. Про перипетії довкола депозиту "МТС" у Дельта Банку див. тут.

Про намагання Дельта Банку продати борги групи T.B. Fruit на 6 млрд грн - тут, іллічівські активи на 4,5 млрд грн - тут, борги "Дніпрометалсервісгруп" на 1,5 млрд грн - тут, борги групи "АвтоКрАЗ" на 1,3 млрд грн - тутПро продаж мільярдного боргу корпорації "УкрАВТО" перед Дельта Банком для компанії, яка має опосередкований зв`язок з боржником, читайте тут.

Про оголошену правоохоронцями підозру для екс-глави ради директорів Дельта Банку Олені Поповій див. тут. Про кримінальне провадження щодо екс-першого глави ради директорів банку Віталія Масюри - тут.

Про невдалі судові спори ліквідатора Дельта Банку з позичальниками читайте тут і тут.

Про дріблення депозитів у Дельта Банку див. тут.

Про конфлікт М. Лагуна та КУА "Практика" (вкладник Кредитпромбанку) - тут.