Борги Жеваго: Фонд гарантування втратив поруку "Росави" у Вищому госпсуді

10.07.2017, 21:00

27 червня Вищий госпсуд в рамках справи №910/22076/16 відмовився задовольнити касаційну скаргу ліквідатора банку «Фінанси та кредит» та лишив без змін постанову Київського апеляційного госпсуду від 15.03.2017 і рішення Госпсуду м. Києва від 01.02.2017, якими було задоволено позов ПрАТ «Росава» та визнано припиненою її поруку за договором поруки №215 від 11.04.2013, який укладався як забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Торговий дім «Росава» перед банком «Фінанси та кредит» за договором про мультивалютну кредитну лінію №1459м-13. Йшлося про поруку на 376,6 млн грн.

«Колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що порука за договором поруки № 215 від 11 квітня 2013 року, укладеним між сторонами у справі, припинилась відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, оскільки під час укладення між відповідачем та третьою особою додаткових угод, зокрема від 31 серпня 2015 року та від 01 вересня 2015 року до кредитного договору, відбулась зміна обсягу зобов`язань за кредитним договором, за виконання яких позивач поручився відповідати перед кредитором, зокрема щодо сплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією, розмір якого був значно збільшений без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився і обсяг відповідальності позивача, як поручителя», - йдеться в постанові Вищого госпсуду від 27.06.2017.

Раніше ліквідатор банку «Фінанси та кредит» подав позов до ПрАТ «Росава» і ТОВ «Торговий дім «Росава» про стягнення 825,4 млн грн по вказаному договору про мультивалютну кредитну лінію №1459м-13 і договору поруки №215. 13.12.2016 Госпсуд Київської області зупинив провадження по цій справі до набрання чинності рішення суду по пов’язаному спору щодо поруки – саме тому, який згадувався на початку.

Нагадаємо, «Росава» - виробник шин, який вважається підконтрольним нардепу Костянтину Жеваго (він же був і власником збанкрутілого банку «Фінанси та кредит»).

За даними НКЦПФР, 13,4% ПрАТ «Росава» належать ТОВ "ТІС-РУДА", серед засновників якого – підконтрольний Жеваго "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".

Як писав Finbalance, ПрАТ «Росава» фігурує в матеріалах низки кримінальних проваджень щодо сумнівних операцій банку «Фінанси та кредит» з пов’язаними структурами. 01 лютого Печерський райсуд м. Києва в рамках кримінального провадження №12015100010000279 наклав арешт на низку об’єктів нерухомості, що належать у т.ч. ПрАТ «Росава».

Згадане на початку судове рішення – один з багатьох прикладів припинення поруки «Росави» в судовому порядку під приводом внесення змін до кредитних договорів, що призводило до збільшення зобов’язань компанії (без її згоди). З огляду ж на це, можна не виключати, що в кредитні відносини банку Жеваго зі структурами, прямо та опосередковано з ним пов’язаними, свідомо закладалася юридична «бомба»/запобіжник. На випадок, наприклад, банкрутства «Фінанси та кредит», як це зрештою відбулося.

Наводимо ще приклади подібних судових рішень.

Справа №910/17839/16. 27 квітня Вищий госпсуд відмовився задовольнити касаційну скаргу ліквідатора банку "Фінанси та Кредит" та лишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 05.12.2016 та постанову Київського апеляційного госпсуду від 26.01.2017, якими визнано припиненою поруку ПрАТ «Росава» по договору про мультивалютну кредитну лінію №1762м-08, який банк «Фінанси та кредит» 12.08.2008 уклав з ПрАТ «Укренергозбут». Сума кредиту була 527,5 млн грн, порука ж ПрАТ «Росава» поширювалася на 36,3 млн грн зобов’язань, а ще сплату процентів, комісійну винагороду, неустойку, відшкодування збитків через несвоєчасне і/або неповне виконанням зобов’язань по кредитній лінії.

Справа №910/1747/17. 03 липня Київський апеляційний госпсуд у рамках іншого спору задовольнив апеляційну скаргу ПрАТ «Росава», скасував рішення Госпсуду м. Києва від 05.04.2017 та визнав припиненою поруку компанії перед банком «Фінанси та кредит» за договором поруки №85 від 10.08.2009, який був укладений як забезпечення виконання боргових зобов’язань ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" перед банком «Фінанси та кредит» за кредитним договором №1298-09 від 16.02.2009 (кредитний ліміт становив 57,3 млн грн, згодом був збільшений до 92,5 млн грн).

Справа №910/14740/16. 15 лютого Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ліквідатора банку «Фінанси та кредит» на ще одне рішення Госпсуду м. Києва від 21.11.2016, яким було визнано припиненою поруку ПрАТ «Росава» по кредитному договору №1280м-08, укладеному банком «Фінанси та кредит» і ТОВ "Кременчуцький шкірзавод". Йшлося про позику на 122 млн грн.

Справа №910/2222/17. 03 березня Госпсуд м. Києва задовольнив позов ПрАТ «Росава» до ліквідатора банку «Фінанси та кредит» та визнав припиненою поруку компанії за договором поруки №183 від 17.09.2012, який був укладений як забезпечення виконання боргових зобов’язань ТОВ «Валса ГТВ» перед банком «Фінанси та кредит» за кредитним договором №1408м-12 від 25.04.2012. Порука «Росави» покривала зобов’язання на 21,4 млн грн.

ПрАТ «Росава» подавало й інші позови до банку «Фінанси та кредит» щодо визнання припиненою поруки й по іншим борговим зобов’язанням, проте суди не завжди йшли компанії на зустріч (див. 1, 2).

Додамо, що Госпсуд м. Києва також розглядає позов банку «Фінанси та кредит» до ПрАТ «Укренергозбут» (позичальник за договором №1262м-08 від 12.08.2008), ПрАТ «Росава» (поручитель за договором поруки №86 від 10.08.2009), ТОВ «Промінек» (поручитель за договором поруки №122 від 10.08.20109) про стягнення боргу в сумі 465,4 млн грн.

Контекст

За даними Фонду гарантування, коли в банк «Фінанси та кредит» була введена тимчасова адміністрація, обсяг вкладів фізосіб у ньому становив 17 млрд грн, а юросіб – 4 млрд грн.

На 01.06.2017 вкладникам банку "Фінанси та кредит" у межах гарантійної суми виплачено 9,9 млрд грн (94,9% запланованих виплат). Як і у випадку інших банків-банкрутів, компенсації здійснювали, передусім, за рахунок емісійних коштів НБУ. Тобто – за рахунок всіх громадян, які покрили відповідні витрати в т.ч. через сплату інфляційного та девальваційного «податку».

Але слід врахувати і борг банку «Фінанси та кредит» перед НБУ по кредитам рефінансування, який, згідно з інформацією регулятора, на початок квітня становив 6,3 млрд грн.

За даними НБУ, з 29 млрд грн кредитного портфелю банку "Фінанси та кредит" 22 млрд грн - це були позики структурам, пов`язаним з К. Жеваго.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 07.07.2016 було затверджено ліквідаційну масу банку "Фінанси та кредит" станом на 01 травня 2016 року: балансова вартість (без врахування резервів та переоцінки) – 45,1 млрд грн; оціночна вартість – лише 9,9 млрд грн.

Як писав Finbalance, слідчі ГПУ та поліції здійснюють досудове розслідування по низці кримальних проваджень щодо видачі банком «Фінанси та кредит» інсайдерських кредитів. Одне з них (№12016100080004902) було відкрите за фактом вчинення шахрайських дій не лише посадових осіб банку, але і йог власника-нардепа... У кримінальному провадженні №12015100010000279 (за підозрою в т.ч. екс-глави правління банку «Фінанси та кредит» В. Хливнюка в привласненні та розтраті коштів цієї фінустанови) фігурував у т.ч. колишній помічник К. Жеваго.

Глава НБУ Валерія Гонтарева заявляла, що кредити рефінансування для банку «Фінанси та кредит» видані в т.ч. під заставу Білоцерківської ТЕЦ як цілісного майнового комплексу (ТЕЦ пов`язують з К. Жеваго).

18 листопада 2016 року Шевченківський райсуд м. Києва відмовився задовольнити клопотання НБУ про накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно Костянтина Жеваго в рамках позову щодо стягнення з цього нардепа (як поручителя) 1,54 млрд грн заборгованості банку «Фінанси та кредит» по рефінансуванню.

В. Гонтарева висловлювала думку, що хоча акції компанії Ferrexpo ніколи не були в заставі НБУ по кредитам рефінансування для банку «Фінанси та кредит», забезпеченням по цим позикам була персональна гарантія К. Жеваго, а тому він має відповідати по цим зобов’язанням всіма своїми активами.

«На мою думку, людина, у якої є персональна гарантія, відповідає всіма своїми активами. Активи Ferrexpo у нього як мінімум записані у всіх його офіційних деклараціях, тому я вважаю, що він повинен відповідати усіма своїми активами. Ми будемо намагатися забрати всі можливі активи для погашення того кредиту, під який була видана ця персональна гарантія», - зазначала глава Нацбанку.

Про судові рішення, згідно з якими група «КрАЗ» Жеваго має повернути Фонду гарантування 2,1 млрд грн читайте тут.

Про спроби фармкомпаній Жеваго отримати відстрочку на виплату майже 900 млн грн боргу перед банком «Фінанси та кредит» див. тут.

Про намагання структур К. Жеваго отримати компенсації від Фонду гарантування читайте тут.

Про інші боргові вимоги Фонду гарантування до компаній Жеваго читайте тут, тут, тут і тут.

Про спроби ФК "Ворскла" оскаржити визнання його пов`язаною особою з банком "Фінанси та кредит" див. тут.

Про боргові вимоги НБУ до структур К. Жеваго див. тут.

Про судове рішення, згідно з яким К. Жеваго мав виплатити вкладниці банку "Фінанси та кредит" 1 млн грн читайте тут.

Про автомобілі, яхтe, літак і вертоліт, які можуть належати К. Жеваго, - читайте в матеріалі сайту dubinsky.pro.


 

comments powered by Disqus