ІНГ Банк судиться за $7,2 млн із "Запоріжтрансформатором"

Все про економіку та фінанси

Госпсуд Запорізької області розглядає справу №908/837/17 за позовом ІНГ Банку до ПрАТ “Запоріжтрансформатор” про стягнення 5,98 млн дол основного боргу за договором про надання фінансових послуг №08/037 від 24.09.2008 та 1,2 млн дол відсотків за користування кредитом.

У свою чергу ПрАТ “Запоріжтрансформатор” подало зустрічний позов про визнання недійсною грошової вимоги за договором про надання фінансових послуг № 08/037 від 24.09.2008, що виникли з підстав несвоєчасного повернення грошових коштів.

Як писав Finbalance, 10.04.2018 Верховний Суд відмовився задовольнити заяву ING Bank N.V. про перегляд рішень судів нижчих інстанцій, якими було зупинено провадження в справі №908/844/17 за позовом банку до ПАТ "Запоріжтрансформатор" про стягнення 28,4 млн дол (відповідно до умов гарантії №2016/25/01 від 30.01.2017).

Розгляд цього судового спору був “заморожений” до вирішення іншої судової справи - №910/8073/17 - за позовом "Запоріжтрасформатора" до "ІНГ Банк Україна" та ING Bank N.V. про внесення змін до договорів про надання фінансових послуг №08/037 від 24.09.2008, застави майнових прав №08/037/Р/1 від 24.09.2008, та визнання відсутнім права.

Нагадаємо, “Запоріжтрансформатор” підконтрольний Костянтину Григоришину. У держреєстрі кінцевим бенефіціаром підприємства значиться Леонід Півоваров (Швейцарія).

Додамо, що Центральний апеляційний госпсуд розглядає апеляційну скаргу ПАТ "Запоріжтрансформатор" на рішення Госпсуду Запорізької області від 01.06.2017 (в справі №908/919/17), яким було задоволено позов “Райффайзен Банку Аваль” та стягнуто з ПАТ "Запоріжтрансформатор" заборгованість у розмірі 14,8 млн дол (за генеральною кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та кредитним договором № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011).

17.12.2018 Госпсуд м. Києва на прохання Промінвестбанку повернув йому заяву про забезпечення позову (в справі №910/16704/18) шляхом накладення арешту на кошти ПрАТ «Запоріжтрансформатор» і ТОВ «Енерджі Сервіс» в межах суми стягнення в розмірі 32,9 млн дол.

Як писав Finbalance, згідно з судовими матеріалами, ліквідатор “Всеукраїнського банку розвитку” (був підконтрольний Олександру Януковичу) подав низку позовів до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (пов’язують з Костянтином Григоришиним) про стягнення заборгованості:

- 5,6 млн дол за кредитним договором №KKPOD.80407.024 від 29.10.2013 (справа №920/1397/15);
- 5,7 млн дол за кредитним договором № ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 (справа №920/1396/15).
- 11,3 млн дол за кредитним договором №ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 (справа №920/1395/15).

Раніше Сбербанк подавав позов до дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 11.02.2011 року в сумі 28,76 млн дол. Як третя особа в справі фігурувало ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім.М.В.Фрунзе» (справа №920/99/16).

Про боргові спори Григоришина з Новинським - тут і тут.