ІНГ Банк подав позов на $10 млн до "Сумського НВО" Григоришина

Все про економіку та фінанси

Відповідно до матеріалів Верховного Суду від 04.02.2019, ІНГ Банк звернувся з позовом у Госпсуд Сумської області до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (“Сумське НВО”) про стягнення 9,97 млн дол.

При цьому відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд

- визнати відсутнім в ІНГ Банку права на стягнення з ПАТ «Сумське НВО» заборгованості за договором про надання фінансових послуг №08/012 від 22.05.2008, яка виникла внаслідок надання кредитних коштів на суму 41 млн дол;
- визнати припиненими у зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання ПАТ «Сумське НВО» перед ІНГ Банком з повернення кредитних коштів на загальну суму 41 млн дол за договором про надання фінансових послуг №08/012.

Як писав Finbalance, ІНГ Банк також намагається в судовому порядку стягнути з ПАТ “Запоріжтрансформатор” 7,2 млн дол, а ING Bank N.V. - 28,4 млн дол.

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" і ПАТ “Запоріжтрансформатор” пов’язують з Костянтином Григоришиним.

У держреєстрі кінцевими бенефіціарами “Сумського НВО” вказані Володимир Лук’яненко (РФ) та Максим Марков (Болгарія).

Про спори Григоришина та Новинського довкола “Сумського НВО” - тут і тут.

Раніше Сбербанк подавав позов до дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 11.02.2011 року в сумі 28,76 млн дол. Як третя особа в справі фігурувало ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім.М.В.Фрунзе» (справа №920/99/16).

Як писав Finbalance, згідно з судовими матеріалами, ліквідатор “Всеукраїнського банку розвитку” (був підконтрольний Олександру Януковичу) подав низку позовів до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості:

- 5,6 млн дол за кредитним договором №KKPOD.80407.024 від 29.10.2013 (справа №920/1397/15);
- 5,7 млн дол за кредитним договором № ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 (справа №920/1396/15).
- 11,3 млн дол за кредитним договором №ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 (справа №920/1395/15).

Як писав Finbalance, 4 квітня Центральний апеляційний госпсуд у рамках справи №908/919/17 зобов’язав ПАТ “Запоріжтрансформатор” погасити заборгованість перед “Райффайзен Банком Аваль” на суму 12,9 млн дол (за кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.2011).

При цьому суд прийняв відмову “Райффайзен Банку Аваль” від частини позовних вимог - щодо стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 1,92 млн дол. Чим саме зумовлена ця відмова банку-кредитора, в судових матеріалах не уточнюється.

17.12.2018 Госпсуд м. Києва на прохання Промінвестбанку повернув йому заяву про забезпечення позову (в справі №910/16704/18) шляхом накладення арешту на кошти ПрАТ «Запоріжтрансформатор» і ТОВ «Енерджі Сервіс» в межах суми стягнення в розмірі 32,9 млн дол.