Глава Нацбанку Валерія Гонтарева уникнула відповіді на питання щодо надмірно активної видачі рефінансування для банку «Фінансова ініціатива», яке їй озвучили під час інтерв`ю журналісти «Української правди».
Нагадаємо, як повідомляв уже FINBALANCE, за даними НБУ, в 2014 році він надав банку «Фінансова ініціатива» рефінансування строком на 30 і більше днів на суму понад 8,3 млрд грн., що є одним з найвищих показників у банківській системі. З вказаної суми майже половина – 4 млрд грн. – це стабілізаційні кредити, які зазвичай видаються банкам під програму фінансового оздоровлення на термін від 2 до 5 років.
Відзначимо, що позики надавалися «Фінансовій ініціативі» як за часів керівництва в НБУ Степана Кубіва (6,6 млрд грн), так і Валерії Гонтаревої (1,7 млрд грн). Також нагадаємо, що кінцевий власник «Фінансової ініціативи» – агромагнат О. Бахматюк, в одному з банків якого – VAB – вже введена тимчасова адміністрація.
Що цікаво. З фінзвітності «Фінансової звітності» випливає, що обсяг гривневих вкладів фізосіб торік у банку скоротився на 961,3 млн грн (-28,2%), а валютних – на 14,8 млн дол (-10,1%). Щодо депозитного портфелю юросіб, то його гривнева складова торік скоротилася майже на 1,8 млрд грн (-73,4%), валютна ж, правда, збільшилася – на 8,6 млн дол (удвічі).
Зауважимо, що не відповівши на питання про "Фінансову ініціативу", в ході інтерв`ю "УП" В. Гонтарева почали розповідати про видачу кредитів регулятором іншому банку О. Бахматюка – ВіЕйБі Банку.
«Ми дали тільки на відтік депозитів стабілізаційний кредит банку "ВіЕйБі "в суму трохи понад 1 млрд грн в жовтні минулого року. Все інше - ОВДП.
На той момент депозити фізичних осіб у цьому банку становили близько 2% системи. Так, він не був системним по всім іншим критеріям, але по депозитах він практично дуже близько наближався до системності. Рефінансування було видано виключно під відтік депозитів фізосіб - ситуація була катастрофічна.
Знову ж таки - чому ми це зробили? Тому що акціонер підписав програму своєї рекапіталізації. Інше питання, що він її потім не виконав. Саме тому ми даємо гроші тільки на відтік фізичних осіб і тільки в сумі менше 200 тисяч, бо будете ви їх виплачувати тут або через Фонд гарантування вкладів, для держави, по суті, неважливо. Це одна і та ж сума.
Але ви можете зберегти банк, якщо акціонер поповнить діру в капіталі своїми грошима. У випадку з Бахматюком була величезна сума інсайдерського кредитування - потрібно було повертати гроші», - зауважила В. Гонтарєва.
Знову ж таки нагадаємо, як повідомляв FINBALANCE, згідно з даними НБУ, в 4-ому кварталі минулого року обсяг гривневих вкладів юросіб у ВіЕйБі Банку скоротився відразу на 3,13 млрд грн (-89,4%), тоді як портфель гривневих депозитів фізосіб – лише на 526,7 млн грн (-8,9%).
При цьому, щоправда, портфель валютних вкладів фізосіб у ВіЕйБі Банку в жовтні-грудні скоротився на 23,3 млн дол (-6,7%), тоді як у юросіб він хоч і символічно, але збільшився – на 129 тис дол (+1,6%).
Однак у будь-якому разі можна констатувати, що сумарно в останній чверті 2014 року скорочення депозитного портфелю юросіб у ВіЕйБі Банку відбувалося в рази інтенсивніше, ніж портфелю фізосіб. В рази. І це на фоні затримок з поверненням депозитів населенню.
Чи випадково це?
Чи не була це така своєрідна "підготовка" до ймовірного введення тимчасової адміністрації та, не виключено, ліквідації банку, що в перспективі робило повернення коштів юрособам дуже примарним (у т.ч. підприємствам, пов`язаним з кінцевим бенефіціаром банку О. Бахматюком, які, очевидно, взаємодіяли з фінустановою)? Адже ж вклади юросіб не підпадають під гарантії ФГВФО...
При цьому не слід, щоправда, виключати, що кошти юросіб (у т.ч. після придбання ними валюти) переводилися з ВіЕйБі в "споріднений" банк "Фінансова ініціатива". До речі, портфель валютних вкладів юросіб у "Фінініціативи" в 4-му кварталі збільшився на 10,8 млн дол (зріс у 2,7 разів).
Тимчасова адміністрація була введена у ВіЕйБі Банк 21 листопада 2014 року.