Фонд гарантування вкладів фізосіб повідомив, що запрошує потенційних покупців ознайомитись із матеріалами кредитних справ та надати свої пропозиції щодо можливої вартості прав вимоги за кредитами юридичних осіб, у забезпечення за якими зокрема передано 32 автозаправних комплекси. Активи перебувають на балансі банку «Форум.
«На балансі банку перебувають два кредити двох юридичних осіб, що входять до складу однієї бізнес-групи. Заборгованість на початок 2017 року в гривневому еквіваленті склала 1 142,13 млн грн (42,12 млн дол. США).
Позичальники ведуть активну господарську діяльність і у стані ліквідації не перебувають.
У забезпечення виконання зобов’язань за договорами передано нежилі приміщення в м. Києві, загальною площею понад 10 тис м2, та 32 автозаправних комплекси в Україні, більшість із яких розташовуються у західному регіоні.
Для зручності потенційних інвесторів для активів створено детальну ілюстровану презентацію, у якій, у тому числі, наведено адресний перелік переданих у заставу банку об’єктів», - йдеться в повідомленні ФГВФО.
Контекст
Як писав Finbalance, 13 квітня Вищий госпсуд відмовився задовольнити касаційну скаргу ТОВ "Вест Ойл Груп", лишивши без змін рішення Госпсуду м. Києва від 24.10.2016 та постанову Київського апеляційного госпсуду від 24.01.2017, якими компанії було відмовлено в задоволенні позову до ліквідатора банку «Форум» про визнання припиненою поруки за борговими зобов’язаннями ТОВ "Золотий екватор" як позичальника за договором про відкриття кредитної лінії від 29.03.2013 №1-0020/13/30-КL.
ТОВ "Вест Ойл Груп" і ТОВ "Золотий екватор" пов’язані з групою «Континіум», яка контролює мережу автозаправок WOG. Серед її бенефіціарів - Степан Івахів, Сергій Лагур, Петро Димінський (щоправда, він вийшов з бізнесу WOG). Лідером групи вважався Ігор Єремеєв, який позаторік загинув через нещасний випадок. І. Єремеєв був лідером депутатської групи «Воля народу» у Верховній Раді, в яку на сьогодні входить у т.ч. С. Івахів. Ця група, як і група «Відродження» («імені» І. Коломойського) неодноразово «підстраховувала» БПП і «Народний фронт» у ВР, коли їм не вистачало голосів.
Ця справа розглядається судами по «другому колу». На «першому колі» Верховний Суд вказував, що при внесенні змін до кредитного догору збільшення обсягу відповідальності поручителя не відбулося, а тому вони не є підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу («Припинення поруки»).
Вищий госпсуд теж вказав, що спершу в рамках кредитних відносин був встановлений кредитний ліміт в сумі 50,3 млн дол, а згодом сторони погодили графіки погашення на 27.12.2013 у сумі 32,8 млн дол. ВГСУ зауважив, що суди нижчих інстанцій встановили, що в зв`язку з порушенням боржником строків повернення кредиту, кредитор використав право на односторонню зміну умов кредитного договору, надіславши 19.11.2014 боржнику вимогу про дострокове повернення всієї суми боргу (така ж вимога була направлена 19.11.2014 і поручителю).
Нагадаємо, 07 березня Вищий адмінсуд відмовився задовольнити касаційну скаргу ліквідатора банку «Форум» та лишив без змін постанову Волинського окружного адмінсуду від 19.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адмінсуду від 19.12.2016, якими на вимогу ТОВ «Золотий екватор» скасовано рішення Фонду гарантування №1722 від 05.09.2016 в частині визначення активів банку «Форум» (права вимоги за кредитними угодами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013) такими, що підлягають продажу (повторному) на відкритих торгах.
Згідно з судовими матеріалами, рішенням Госпсуду Рівненської області від 06.10.2015 було частково задоволено позов банку «Форум» та стягнуто з ТОВ "Золотий екватор" за кредитним договором №1-0020/13/30-КL борг у розмірі 31,8 млн дол (в еквіваленті – 500 млн грн) та нарахованих процентів 974,7 тис дол (15,3 млн грн). Це рішення набрало законної сили 23.10.2015. ТОВ «Золотий екватор» вказувало, що частково було виконано рішення суду від 06.10.2016, зокрема, погашена заборгованість перед стягувачем в сумі 15,5 млн грн.
Ухвалою Госпсуду Рівненської області від 20.09.2016 та постановою Рівненського апеляційного госпсуду від 07.11.2016 розстрочено виконання рішення суду від 06.10.2016 на п`ять років. Водночас 12.01.2017 Вищий госпсуд частково задовольнив касаційну скаргу ліквідатора банку «Форум», скасував ухвалу Госпсуду Рівненської області від 20.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного госпсуду від 07.11.2016, а справу про розстрочку направив на новий розгляд.
Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 05.09.2016 щодо продажу прав вимоги за кредитними договорами №1-0020/13/30-КL і №1-0021/13/30-КL, що були укладені з ТзОВ «Золотий екватор» та МПП «Імпекс», визначено заборгованість за кредитом на 01.05.2016 в розмірі 81,3 млн грн (за договором №1-0020/13/30-КL), в розмірі 248,7 млн грн (за договором №1-0021/13/30-КL), оціночну вартість активу на 01.06.2015 (443,7 млн грн, 132,5 млн грн) початкову вартість продажу (650,5 млн грн, 198,95 млн грн) та визначено організатора торгів Аграрну біржу. Права вимоги за цими договорами об`єднані в одному лоті.
03 лютого Окружний адмінсуд м. Києва задовольнив клопотання ТОВ «Золотий екватор» про забезпечення позову і заборонив ліквідатору банку «Форум» вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги (або будь-якої їх частини) по кредитним договорам №l-0020/13/30-KL від 29.03.2013 та № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013. ТОВ «Золотий екватор» у своєму позові до Фонду гарантування і ліквідатора банку «Форум» просить суд визнати протиправними дії ліквідатора банку «Форум» щодо реалізації (продажу) права вимоги за вказаними кредитними договорами.
У вересні 2016 року Фонд гарантування повідомляв, що повторно виставив на продаж права вимоги за кредитами юридичним особам, виданими банком «Форум», заборгованість за якими на початок травня перевищувала 1 млрд грн. Як зазначалося, позичальники ведуть активну господарську діяльність і у стані ліквідації не перебувають. Кредитні договори було укладено у 2013 році. Забезпеченням за ними виступають нежитлові приміщення в Києві загальною площею більше 10 тис. кв. м. та 32 АЗС на території України, більшість яких зосереджено в західній частині країни [йшлося про АЗС мережі WOG, - ред.]. Початкова ціна лоту складала 849 млн грн. Як констатувалося, це був найдорожчий лот, який виставлений на продаж Фондом гарантування.
Перед цим прес-служба мережі АЗС WOG, коментуючи перше оголошення Фонду гарантування, заявляла, що банк “Форум” в минулому видав кредит на купівлю та/або будівництво 32 АЗК WOG, а кредитний портфель мережі вбанку “Форум” «є системно структурованим з чітким графіком погашення майже до 2020 року». «Враховуючи викладене, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не виставляв на продаж 32 АЗК WOG. Ці АЗК були, є, і ми впевнені, будуть власністю компанії WOG. Водночас, Фонд виставив на продаж право стягнення кредиторської заборгованості по кредиту, що є стандартною діловою практикою у подібних випадках. Окремо наголошуємо, що компанія WOG буде вживати всіх необхідних та достатніх заходів та дій задля забезпечення збереження активів і не допущення недобросовісних дій та зазіхань збоку третіх осіб», - йшлося в повідомленні мережі АЗС.
За даними Фонду гарантування, на 01 квітня 2017 року вкладникам банку "Форум" у межах гарантійної суми були виплачені компенсації на 2,85 млрд грн (97,5% запланованих виплат).
Про інсайдерські кредити в "Банку інвестицій та заощаджень", який підконтрольний групі "Континіум", читайте тут.
Про розслідування прокуратури щодо сумнівних операцій WOG з "Укрзалізницею" читайте тут і тут.
Про фігурування "Банку інвестицій та заощаджень" у справі Онищенка (який, до речі, входить у згадану вище депутатську групу "Воля народу") див. тут.