Фірташ програв Ощадбанку в судах $104 млн

18.06.2017, 09:00

20 березня Донецький апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПАТ "Концерн Стирол" на рішення Госпсуду Донецької області від 23.11.2016, яким частково було задоволено позов Ощадбанку та вирішено стягнути з компанії на користь держбанку 104 млн дол (на підставі договору кредитної лінії №476/31/1 від 25.08.2011).

08 червня Вищий госпсуд повернув без розгляду касаційну скаргу ПАТ "Концерн Стирол" на ці рішення в зв’язку з несплатою судового збору. «Скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку», - йдеться в ухвалі ВГСУ від 08.06.2017.

Нагадаємо, концерн «Стирол» (м. Горлівка, ОРДЛО) входить у групу Ostchem, яка підконтрольна Дмитру Фірташу.

Як писав Finbalance, Промінвестбанк намагається стягнути з інших хімзаводів Д. Фірташа понад 55 млн дол кредитної заборгованості та пені.

11.08.2016 Госпсуд Рівненської області задовольнив позов ПАТ «Рівнеазот» і визнав недійсною поруку підприємства по кредиту, наданому для ПрАТ "Сєверодонецьке об`єднання Азот".

Позбутися поруки зараз також намагається ПАТ «Азот» (м. Черкаси).

06.12.2016 Госпсуд Черкаської області залишив без розгляду позов Сбербанку до ПАТ «Азот» про стягнення 51,8 млн дол та 95,2 млн грн заборгованості (на підставі договору про відкриття кредитної лінії №25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010). Таке рішення суд тоді ухвалив у зв’язку з тим, що представник банку-позивача не з’являвся на судові засідання та не надав витребувані судом документи.

Влітку 2016 року повідомлялося про борг Ostchem перед російським "Газпромбанком" на 850 млн дол.

Про кримінальне провадження поліції щодо сумнівних операцій збанкрутілого банку «Надра» (був підконтрольний Д. Фірташу) та його борги перед НБУ читайте тут.
 

comments powered by Disqus