ФГВФО не знайшов покупців на кримські борги Фірташа перед банком "Надра"

Все про економіку та фінанси

За даними системи "Прозорро.Продажі", 29 березня проводився аукціон з продажу прав вимоги банку “Надра” за кредитними договорами №2/1/2-1/2013/980-К/18 та №2/1/2-1/2013/840-К/16, заборгованість за якими становить 700 млн грн. Хоча стартова ціна була встановлена на рівні 278 млн грн (тобто дисконт сягав 60%), бажаючих придбати цей актив не знайшлося.

Як писав Finbalance, ще 27.10.2015 Госпсуд Київської області частково задовольнив позов банку «Надра» та вирішив стягнути з ПАТ «Кримський содовий завод» 563 млн грн заборгованості за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування від 26.04.2013 № 2/1/2-1/2013/840-К/16.

Згідно з матеріалами справи, угодою передбачалося, що кошти будуть спрямовані, зокрема, для рефінансування кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Промінвестбанк» по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 20-0696/2-1 від 28.02.2012, а також для оплати по контракту № 460006550 купівлі-продажу природного газу від 01.02.2013, укладеного між позичальником та Ostchem Holding Limited (кінцевий бенефіціар – також Д. Фірташ).

24.09.2015 Госпсуд Київської області також частково задовольнив інший позов банку «Надра» до ПАТ «Кримський содовий завод» та його дочірньої структури – ТОВ «Білогірські вапняки», присудивши стягнути з них солідарно 28,5 млн грн заборгованості за кредитним договором № 2/1/2-1/2013/980-К/18 від 07.06.2013.

За даними Фонду гарантування, в заставі по вказаним кредитам такі активи:

- будівлі та споруди (64 предмети іпотеки) за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна 1; Красноперекопський район, Красноармійська с/р, місцева сировинна база; Красноперекопський район, Філатівська с/р, місцева сировинна база;
- обладнання та передавальні пристрої в кількості 2 868 шт.;
- крани, колісні транспортні засоби в кількості 37 шт.;
- майнові права по 16 договорам поставки;
- земельна ділянка, площею 30 га за адресою: АР Крим, Білогірський район, Ароматівська с/р;
- земельна ділянка, площею 2 га за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Ароматне скв. ім. Вільямсона, 1;
- транспортні засоби 49 одиниць КТЗ;
- обладнання для добувної промисловості 13 одиниць.

У червні 2014 року Group DF (підконтрольна Дмитру Фірташу, який також контролював збанкрутілий банк “Надра”) повідомляла про реєстрацію “Кримського содового заводу” в російській окупаційній адміністрації на півострові.

У грудні 2017 року повідомлялося, що група ВТБ банкротить компанію “Титанові інвестиції”, в оренді у якої майновий комплекс “Юкрейніан Кемікал Продактс” (раніше - “Кримський Титан”) Дмитра Фірташа. Була інформація про борги на 40 млн дол.

Про мільярдні борги азотних заводів Д. Фірташа перед Ощадбанком та росбанками див. тут.

За даними Фонду гарантування, на 01.03.2018 вкладникам банку "Надра" в межах гарантійної суми було виплачено 3,7 млрд грн (95% запланованих виплат).

За даними НБУ, борг банку "Надра" перед НБУ по кредитам рефінансування на середину березня становив 9,8 млрд грн.

Директор-розпорядник Фонду гарантування Костянтин Ворушилін раніше заявляв, що банку «Надра» не вистачить заставного майна, щоб розрахуватися перед Нацбанком, не кажучи вже про покриття тих 4 млрд, які Фонд гарантування має виплатили вкладникам у межах гарантійної суми.

Заступниця глави НБУ Катерина Рожкова в інтерв’ю для Finbalance розповідала, що ще в 2012-2013 рр. Нацбанк втратив поруку Дмитра Фірташа по боргам банку «Надра» перед НБУ по кредитам рефінансування (порука була надана в 2008-2009 рр, - Finbalance). «Порука Фірташа була, але вона була втрачена в 2012 чи 2013 році при реструктуризації [заборгованості, - Finbalance]», - зауважила К. Рожкова.

За словами заступниці глави НБУ, наразі складно сказати, чи добровільно тоді НБУ відмовився від поруки Д. Фірташа, чи це була халатність. «Він її (поруку) просто не подовжив», - констатувала К. Рожкова.

Про невдалі спроби ФГВФО продати нечужий Фірташу проект ТРЦ «Республіка» та супровідні судові спори читайте тут.

Про кримінальні провадження Генпрокуратури та Нацполіції щодо сумнівних операцій банку "Надра" (у т.ч. про зловживання коштами рефінансування), в яких фігурує, зокрема, його власник Д. Фірташ, див. тут.

Про підозри на адресу Д. Фірташа щодо придбання 29% акцій «Інтера» за рахунок рефінансування НБУ читайте тут.

Про можливу втрату Нацбанком коштів, які він отримав від часткового погашення банком "Надра" боргів по рефінансуванню, див. тут.

Про намагання Родовід Банку забрати в компанії Фірташа депозитний "подарунок" на 283 млн грн читайте тут.