Черкаський "Азот" Фірташа програв судовий спір з ДФС щодо трансфертного ціноутворення

Все про економіку та фінанси

5 березня Шостий апеляційний адмінсуд задовольнив апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в справі в справі №826/17841/17, скасував рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 26.04.2018 та прийняв нове рішення, яким відмовився задовольнити позов ПАТ “Азот” (м. Черкаси) до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005971403 та №0005981403 від 16.08.2017.

Згідно з судовими матеріалами, Офіс великих платників податків ДФС провів перевірку ПАТ «Азот» з питань повноти нарахування і сплати податків під час здійснення контрольованих операцій щодо імпорту природного газу від Ostchem Holding Limited (Кіпр) за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 та 01.01.2014 по 31.12.2014, а також експорту мінеральних добрив на користь NF Trading AG (Швейцарія) за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 та 01.01.2014 по 31.12.2014.

За результатами перевірки було складено акт, а на основі нього (з урахуванням внесених змін) Офіс великих платників податків виніс податкові повідомлення-рішення від 16.08.2017:

- №0005971403, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 43,6 млн грн;
- №0005981403, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2014 рік на 192,4 млн грн.

За результатами адміністративного оскарження, ДФС ухвалила рішення №24976/6/99-99-11-01-02-25 від 02.11.2017, яким залишено без змін податкові повідомлення-рішення, а скаргу - без задоволення. Не погодившись з цим, ПАТ “Азот” звернулося з позовом до суду.

Окружний адмінсуд м. Києва задовольнив позов ПАТ “Азот”, визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення №0005971403, №0005981403. Натомість Шостий апеляційний адмінсуд констатував, що рішення суду першої інстанції було помилковим.

“Встановлені судом апеляційної інстанції обставини свідчать про правомірність збільшення позивачу податкових зобов`язань та зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування за результатами контрольованих операцій позивача із NF Trading АG та Ostchem Holding Limited, що є наслідком неправильного визначення позивачем ціни таких операцій для цілей їх оподаткування в Україні”, - йдеться в постанові Шостого апеляційного адмінсуду від 05.03.2019.