Борговий конфлікт мережі WOG та Новинського: судовий клінч

03.10.2017, 13:00

21 вересня Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі ТОВ та лишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 08.06.2017 (у справі №910/6706/17), яким частково було задоволено позов ТОВ «Сантос Капітал» та вирішено стягнути солідарно з СП "Західна нафтова група" (позичальник) і ТОВ "Золотий екватор" (поручитель) заборгованість по кредитному договору №0041/06/22-KL від 29.11.2006 у сумі 266 млн грн.

Згідно з матеріалами цієї справи, ТОВ «Сантос Капітал» у 2011 році придбало в банку «Форум» право вимоги до відповідачів. При цьому в 2013 році між ТОВ "Сантос Капітал" та СП "Західна нафтова група" було укладено договір про встановлення порядку виконання грошових зобов`язань, яким сторони підтвердили факт існування заборгованості за кредитним договором №0041/06/22-КL від 29.11.2006.

«Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що безпідставними є доводи відповідача-1 [СП «Західна нафтова груп»] про удаваність договору про встановлення порядку виконання грошових зобов`язань від 02.12.2013», - йдеться в постанові Київського апеляційного госпсуду від 21.09.2017.

Як писав Finbalance, 12 вересня Рівненський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Сантос Капітал» та лишив без змін рішення Госпсуду Волинської області від 25.07.2017 (по справі №903/430/17), яким було задоволено позов СП "Західна нафтова група" до ТОВ "Сантос Капітал" та визнано недійсним договір про порядок виконання грошових зобов`язань від 02.12.2013, який уклали ТОВ "Сантос Капітал" і СП "Західна нафтова група". Суди вирішили, що цей договір був «удаваним правочином, який вчинено для приховання прощення боргу».

Згідно з судовими матеріалами, 27.03.2013 року між банком «Форум», ТОВ "Сантос Капітал", ТОВ "Євротон", ТОВ "Торговий дім "Континіум Галичина", ТОВ "Нафто-Кредит Інвест", ПАТ "Херсонський нафтопереробний завод", ПАТ "Роздільний керамічний завод", СП "Західна нафтова компанія", СУАП "Західна нафтова група" у формі ТОВ (в договорі разом іменуються як Існуючі боржники), ТОВ "Західклінкергруп", ТОВ "Золотий екватор", МПП "ВК Імпекс" (в договорі разом іменуються як Нові боржники) укладено Рамковий договір з додатками, відповідно до якого сторони домовилися про реструктуризацію заборгованості існуючих боржників

Суд констатував, що «умовами Рамкового договору сторони погодили реструктуризацію заборгованості перед банком у формі переведення заборгованості перед банком на нові юридичні особи (ТОВ "Золотий екватор", МПП "ВК Імпекс") та прощення заборгованості (СУАП "Західна нафтова група" у формі ТОВ та ПАТ "Роздільний керамічний завод"), що існувала перед ТОВ "Сантос Капітал", по мірі погашення заборгованості новими юридичними особами (ТОВ "Золотий екватор", МПП "ВК Імпекс")».

«Місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку, що оспорюваний договір не мав на меті встановлення обов`язків по сплаті заборгованості, а був направлений на формальне документування визначеного сторонами прощення боргу», - йшлося в постанові Рівненського апеляційного госпсуду від 12.09.2017.

У документі згадується, що в забезпечення виконання зобов`язань позивача перед банком «Форум» за кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006 в іпотеку було передано нежилі приміщення за адресою м. Київ, вул. Академіка Заболотного, З (відповідно до договору іпотеки №5510 від 29.12.2006).

Як писав Finbalance, 08 серпня Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ліквідатора банку «Форум» та лишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 18.04.2017 (в справі №910/1689/15-г), яким ліквідатору банку «Форум» було відмовлено в задоволенні позову до Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі ТОВ про стягнення 43,3 млн дол.

Свої позовні вимоги представник Фонду гарантування мотивував тим, що 06.06.2013 між банком «Форум» та СП «Західна нафтова група» було укладено іпотечний договір №1-0245/13/23-ІР як забезпечення виконання позичальниками банку «Форум» зобов’язань по кредитним договорами №1-0020/13/30-KL (позичальник – ТОВ «Золотий екватор») та №1-021/13/30-KL (позичальник – Мале приватне підприємство «ВК Імпекс»).

Предмет іпотеки – нежилі приміщення (літера А) площею 6291,3 кв.м. за адресою: місто Київ, вул. Заболотного Академіка, 3а (оцінна вартість – 72,8 млн грн) та будівля адміністративно-побутового корпусу (літера Б) площею 3815,3 кв.м за адресою м. Київ, вул. Заболотного Академіка, 3 (оцінна вартість – 39,1 млн грн).

Київський апеляційний госпсуд та Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити позов ліквідатора банку «Форум» щодо стягнення боргу з СП «Західна нафтова група» як майнового поручителя компаній ТОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» тому, що, як виявилося, ще 29.11.2006 між банком «Форум» і СП «Західна нафтова група» було укладено згаданий вище кредитний договір №0041/06/22-KL, в забезпечення по якому було передано спірне майно. І право вимоги за яким, як зазначалося, перейшло до ТОВ «Сантос Капітал».

P.S.

Як писав Finbalance, ліквідатор банку «Форум» отримав судові рішення щодо стягнення з ТОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» відповідно 500 млн грн та 150 млн грн, проте компанії-позичальники домоглися в судах відстрочки на виплату боргів – відповідно до осені 2021 року та весни 2022 року. Причому затверджений судами графік виплат передбачає, що в кожному з випадків 80% виплат боргів припадає на останній рік відстрочки. Наразі ж передбачено, що ліквідація банку «Форум» буде тривати до червня 2018 року. Фонд гарантування оцінював вартість заставного майна по двом вказаним кредитам на 502,4 млн грн.

Про спроби компаній, пов’язаних з мережею WOG, позбутися поруки по боргам перед банком «Форум» читайте тут, а про блокування продажу прав кредитної вимоги – тут.