Банки шикуються в чергу в суді за мільярдними боргами "Креативу"

17.01.2016, 18:30

Банки втрачають надію на «полюбовні» домовленості з новими й старими акціонераи агрогрупи «Креатив» щодо реструктуризації боргів, які, за даними НБУ, сягають 630 млн дол. Фінустанови все активніше звертаються до судових інструментів відстоювання своїх інтересів. Однак перемога в судах далеко не гарантує повного повернення коштів.

Як писав Finbalance, що група «Креатив» входила у ТОП-3 переробників соняшника в Україні, займається виробництвом олії, жирів, маргарину. У вересні було оголошено, що сім’я Березкіних виходить зі складу її акціонерів, зберігаючи лише окремі активи. При цьому серед новоспечених контролерів групи з’явилися структури Р. Токтомушева (раніше працював у БТА Банку) й А. Гранца (білоруський бізнесмен), які, як припускалося, можуть діяти в т.ч. в інтересах близьких до А. Яценюка Л. Юрушева й А. Іванчука (щоправда, ці припущення спростовувалися).

Як зазначав в інтерв`ю Р. Токтомушев, до нових акціонерів «Креатива» мають перейти зобов’язання на 535 млн дол., а за старими акціонерами лишаються 125 млн дол. За даними ж ЗМІ, борг групи перед Ощадбанком сягає майже 7 млрд грн., перед Укрексімбанком – 2,5 млрд грн., перед Укргазбанком – біля 2 млрд грн. Ще приблизно 3 млрд грн. – це зобов’язання перед ними фінустановами (переважно з іноземним капіталом).

06 січня Господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі за позовом Ощадбанку до ПрАТ «Креатив» про стягнення 25,2 млн дол., а також за позовами Укрексімбанку до ТОВ «Креатив Постач» і ТОВ «Торговий дім «Протеїн-Продакшн» про стягнення 7,84 млн дол. та 57,7 млн грн. Цей же суд розглядає позов «Піреус Банку» до ПрАТ «Креатив» щодо стягнення 15,6 млн дол., а також позов ВТБ Банку до цієї ж компанії на 398,7 млн грн.

16.11.15 Госпсуд Кіровоградської області задовольнив позов «Укрсоцбанку» до ПрАТ «Креатив» про звернення стягнення на предмет застави (товари й сировина – насіння соняшника, соняшникова олія) для погашення боргу на 73,95 млн дол. (вказаний банк виступав як місцевий агент в угоді поряд з групою міжнародних фінструктур). 14.12.15 Дніпропетровський апеляційний госпсуд прийняв до розгляду скаргу ПрАТ «Креатив» на рішення суду першої інстанції.

Водночас Нацполіція здійснює досудове слідство у справі щодо посадових осіб групи «Креатив», ТОВ «Балтік Контрол Юкрейн» та інших невстановлених осіб щодо заволодіння чужим майном, внаслідок чого було завдано збитків на 73,7 млн дол. для Erste Group Bank, VTB Capital, Societe Generale, ING Bank, Amsterdam Trade Bank, Credit Europe Bank, Intesa Sanpaolо.

Як зазначалося в судових матеріалах, у рамках кредитних угод, укладених у період до зміни в складі акціонерів «Креатива», керівництво окремих її компаній подавало звітність «з неправдивими відомостями, в т.ч. щодо фінансового стану, а також наявних виробничих запасів боржника» (йдеться у т.ч. про підробку офіційних документів щодо кількості заставного майна). При цьому представники групи «Креатив» (слід розуміти, від нових акціонерів) самостійно зверталися із заявою до правоохоронців про проведення перевірки законності дій службових осіб (слід розуміти, попередників).

Щоправда, в сім’ї Березкіних відповідні підозри в коментарях для ЗМІ відкидали, наголошуючи, що в період, коли вони контролювали компанію, від представників синдикату банків не виникали питання щодо перевірки складів і наявності заставного майна.

На такому фоні в грудні в Нацбанку заявляли, що з приходом в «Креатив» нових акціонерів кредити вже майже півроку не обслуговуються. А зокрема, в Укргазбанку публічно скаржилися на те, що реструктуризація не відбувається – «від нових власників не надходило жодної пропозиції».

У свою чергу Р. Токтомушев висловлював думку для преси, що до 2011-12 року "Креатив" був "нормальною компанією", але згодом став «відвертою кредитною пірамідою, яка може жити тільки за рахунок постійних нових кредитів». «Ми не говоримо, що боргів немає. Але банкіри кредитували кредитну піраміду, і вони повинні це розуміти. Тепер, коли казино закрилося, банкіри вимагають виграш. Але в казино буває і програш», - зазначав Р. Токтомушев.

У судах «Креатив» також намагається займати проактивну позицію. Зокрема, ПрАТ «Креатив» позивалося до ВТБ Банку щодо визнання недійсним договору купівл-продажу цінних паперів від 03.12.2014 (йшлося про кілька мільйонів гривень). Але 30.11.15 Госпсуд м. Києва відмовив у задоволенні позову. Крім того, ТОВ «Петропродукт-Україна» зверталося з позовом до Ощадбанку про визнання недійсним договору застави й припинення обтяження рухомого майна. Причому позовні вимоги мотивувалися тим, що договір застави від імені позивача укладався директором за відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності. Водночас 01.12.15 Госпсуд Кіровоградської області залишив позов без розгляду.

За даними ЗМІ, Укргазбанк отримав у заставу найбільш привабливий актив «Креативу» – Кіровоградський завод з переробки соняшнику. У заставі в «Укрексімбанку» – соєвий завод [контроль над яким, судячи з усього, мають зберегти Березкіни], свиноферма і один елеватор; у «Ощадбанку» – два заводи з переробки соняшнику, два елеватори, а також заводи з виробництва модифікованих жирів і спредів.

У грудні Укргазбанк оголосив конкурс на продаж прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення агрогрупи «Креатив» з початковою ціною продажу 95,75 млн дол. Як зазначалося, умовам конкурсу відповідала попередня заявка лише одного претендента. За даними ЗМІ, інтерес до активів «Креатива» проявляв, зокрема, його конкурент – група «Кернел».

Довідка:

Збиток Ощадбанку за 9 місяців-2015 склав 5,4 млрд грн. У 2014 році він задекларував збиток 8,56 млрд грн за нацстандартами фінзвітності та 10 млрд грн – за міжнародними стандартами фінзвітності.

Співвідношення резервів до кредитного юросіб у банку на 01.10.2015 становило 49,2%, по фізособам – 108,3%. На кінець вересня значення нормативу достатності (адекватності) регулятивного капіталу було на рівні 13,01% (за вимогами НБУ має бути не менше 10%).  

Про спроби Ощадбанку стягнути 1,6 млрд грн з Lauffer Group О. Лещинського читайте тут; 684,8 млн грн з "АвтоКрАЗ" К. Жеваго - тут; борги компаній Клюєвих за рахунок держпідприємства - тут; 55 млн грн з свинокомплекса НБУ - тут.

Збиток Укрексімбанку за 9 місяців-2015 склав 8,33 млрд грн. У 2014 році він задекларував збиток 9,8 млрд грн за нацстандартами фінзвітності та 11,25 млрд грн – за міжнародними стандартами фінзвітності.

Співвідношення резервів до кредитного портфелю юросіб на 01.10.15 становило 64,8%, по фізособам - 319,3%. На кінець вересня 2015 року значення нормативу достатності (адекватності) регулятивного капіталу було на рівні 12,71% (за вимогами НБУ має бути не менше 10%).

Про спроби Укрексімбанку стягнути 5 млрд грн із "Заводу напівпровідників" братів Клюєвих читайте тут;  41 млн євро з Укрпідшипника цих таки Клюєвих - тут1,5 млрд грн з корпорації "Богдан", не чужої П. Порошенку, - тут1,5-3,0 млрд грн з торгової мережі "Амстор" В. Новинського - тут45 млн дол. зі склозаводу нардепа С. Дунаєва - тут811 млн грн з молочних активів групи "Континіум" - тут750 млн грн з аптечної екс-мережі "Фалбі" - тут255 млн грн з групи "ІСД" - тут192 млн грн з "Українського медіахолдингу" С. Курченка - тутмільярдні борги з девелоперських структур власника Milkiland - тут; про продаж Укрексімбанком метзаводу Азарова й Голубченка - тут.

Збиток Unicredit Bank (Укрсоцбанк) за 9 місяців-2015 склав 8,7 млрд грн. У 2014 році він задекларував збиток 2,66 млрд грн за нацстандартами фінзвітності та 3,366 млрд грн – за міжнародними стандартами фінзвітності.

Співвідношення резервів до кредитного портфелю юросіб на 01.10.15 становило 51,3%, по фізособам - 105,8%. На кінець вересня-2015 значення нормативу достатності (адекватності) регулятивного капіталу було на рівні 15,57% (за вимогами НБУ має бути не менше 10%).

Про спроби "Укрсоцбанку" стягнути з агрохолдингу "Мрія" 1,17 млрд грн читайте тут; 18,7 млн дол у групи ТАКО - тут; 24,1 млн дол з ТОВ "Геліада" - тут.

Збиток ВТБ Банку за 9 місяців-2015 склав 16,26 млрд грн. У 2014 році він задекларував прибуток 642,8 млн грн за нацстандартами фінзвітності та збиток 16,7 млрд грн – за міжнародними стандартами фінзвітності.

Співвідношення резервів до кредитного портфелю юросіб на 01.10.15 становило 133,4%, по фізособам - 174,5%. На кінець вересня-2015 значення нормативу достатності (адекватності) регулятивного капіталу було на рівні 10,24% (за вимогами НБУ має бути не менше 10%).

Про спроби ВТБ Банку відсудити близько 2 млрд грн в Fozzy Group читайте тут, 1,16 млрд грн у групи "Таргет" - тут, 30 млн дол в "Украгрохімхолдинга" - тут.

Finbalance