Апеляційний суд відхилив скаргу ПрАТ "АвтоКрАЗ" на відкриття справи про банкрутство компанії

Все про економіку та фінанси

22 січня Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПрАТ “АвтоКрАЗ” та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва від 24.09.2018, якою було відкрито провадження в справі №917/814/16 про банкрутство ПрАТ “АвтоКрАЗ” та визнано грошові вимоги Ощадбанку на 555,7 млн грн.

Згідно з судовими матеріалами, Ощадбанк заявляє про безспірні вимоги до ПрАТ “АвтоКрАЗ” на 810,4 млн грн, які, як зазначається, лише частково забезпечені заставою/іпотекою майна боржника (на суму 254,7 млн грн).

Як писав Finbalance, 27.11.2018 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ліквідатора банку “Фінанси та кредит”, скасував рішення судів нижчих інстанцій в іншій справі “імені” “АвтоКрАЗа” і Ощадбанку - №910/25395/13 - та передав її на новий розгляд до суду першої інстанції.

У рамках цього спору 10.03.2016 Госпсуд м. Києва задовольнив позов Ощадбанку до ТОВ "Феррекспо", ТОВ "Газотурбінні технології", ТОВ "Нові промислові технології", ТОВ "Промінек", ТОВ "Перт" про звернення стягнення на належні їм акції “АвтоКрАЗ” номінальною вартістю 185 млн грн (32,7% статутного капіталу підприємства) - в рахунок погашення боргу компанії перед Ощадбанком за договором кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008 у розмірі 899,4 млн грн.

06.08.2018 Київський апеляційний відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПАТ “АвтоКрАЗ” та визначив спосіб реалізації акцій ПАТ “АвтоКрАЗ” шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою 13,6 млн грн (ціна, яка була визначена судовою експертизою).

У касаційній скарзі ліквідатор банку “Фінанси та кредит” наголошував, що ця фінустанова як кредитор має вищий пріоритет щодо обтяження спірних акцій ПАТ “АвтоКрАЗ” (відповідно до договорів застави акцій 2004-2007 рр.).

Верховний Суд частково погодився з аргументами уповноваженої особи Фонду гарантування. При цьому він констатував, що “у разі продажу предмета забезпечувального обтяження (реалізації його на публічних торгах за рішенням суду) забезпечені обтяженням вимоги обтяжувачів з нижчим пріоритетом задовольняються лише після задоволення вимог обтяжувачів з вищим пріоритетом, зокрема й у тому випадку, коли останні не ініціювали звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження” (цитата).

31.05.2018 планувався “голландський” аукціон з продажу Фондом гарантування прав вимоги банку “Фінанси та кредит” на 3,5 млрд грн у т.ч. до компаній з групи “АвтоКрАЗ” за низкою кредитних договорів. Проте 30.05.2018 виконавча дирекція ФГВФО ухвалила рішення про зняття з торгів відповідного лота.

Група "КрАЗ" підконтрольна нардепу Костянтину Жеваго. Згадані вище ТОВ “Нові промислові технології”, ТОВ "Перт", ТОВ "Промінек" фігурували в структурі власності банку "Фінанси та кредит", який теж належав К. Жеваго.

27.09.2018 Печерський райсуд м. Києва задовольнив клопотання Генпрокуратури та в рамках кримінального провадження №42017000000001693 (щодо розтрати коштів банку “Фінанси та кредит” шляхом видачі кредитів пов’язаним особам, у т.ч. компаніям групи “КрАЗ”) наклав арешт на нерухоме майно, що належить Промінвестбанку (перейшло у його власність від “АвтоКрАЗу” на підставі договорів іпотеки в період, коли на відповідне майно - як зазначалося в судових матеріалах - вже було накладено арешт у рамках іншого кримінального провадження, причому теж щодо сумнівних операцій банку “Фінанси та кредит”).

У червні 2018 року ФГВФО не зміг продати права вимоги Дельта Банку до компаній з групи “КрАЗ” на 1,3 млрд грн з дисконтом 80%.

Про справи щодо банкрутство жевагівських ПрАТ “Росава” і ПрАТ "Готель "Салют" (і їх борги перед НБУ та ФГВФО) читайте відповідно тут і тут.

Контекст

Нацбанк повідомляв, що сукупний обсяг інсайдерських кредитів у портфелі банку "Фінанси та кредит" - близько 22 млрд грн (понад 70% портфелю). Балансова вартість активів банку К. Жеваго становила 45,1 млрд грн, але оцінювачі ФГВФО оцінили їх у 9,9 млрд (22% від "номіналу").

За даними Фонду гарантування, на 01.01.2019 вкладникам "Фінанси та кредит" у межах гарантійної суми виплачено компенсації на 9,94 млрд грн (сумарні виплати складуть 10,45 млрд грн).

За даними НБУ, борг банку "Фінанси та кредит" по рефінансуванню на середину березня-2018 становив 6,3 млрд грн.

Про блокування нардепом К. Жеваго спроб Нацбанку відсудити Білоцерківську ТЕЦ - тут.

27.09.2017 Апеляційний суд м. Києва відмовився відкривати апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Шевченківського райсуду м. Києва від 29.01.2016, якою було відкрито провадження в справі №761/709/16-ц за позовом НБУ до Костянтина Жеваго про стягнення з нього 1,5 млрд грн заборгованості як з поручителя банку «Фінанси та кредит» по кредитам рефінансування.

Згідно із судовими матеріалами, крім особистої поруки Костянтина Жеваго на 1,5 млрд грн та Білоцерківської ТЕЦ, майновими поручителями банку перед НБУ виступали також "Київський суднобудівельно-судноремонтний завод", "Київмедпрепарат", "Готель "Салют", ТОВ "Будівельна компанія "Основа", ТОВ "Ініціатор-ріелті".

НБУ в рамках позову до К. Жеваго про стягнення 1,5 млрд грн боргу по рефінансу звертався до суду з клопотанням про арешт всього нерухомого й рухомого майна нардепа, у т.ч. акцій Ferrexpo, частки в компанії The Minco Trust (Швейцарія). Шевченківський райсуд відмовлявся задовольнити таке клопотання, мотивуючи тим, що «відсутність конкретизації майна унеможливлює обов’язкову перевірку відповідності забезпечення позову, який просить застосувати особа, позовним вимогам».

Екс-глава НБУ Валерія Гонтарева публічно висловлювала думку, що хоча акції компанії Ferrexpo (основний актив К. Жеваго) ніколи не були в заставі НБУ по рефінансу, забезпеченням була персональна гарантія, а тому К. Жеваго має відповідати по зобов’язанням всіма своїми активами. «Будемо намагатися забрати всі можливі активи для погашення кредиту, під який видана ця гарантія», - казала глава НБУ.

Також вона зауважувала, що хоча персональна гарантія К. Жеваго оформлена за українським законодавством, вона висловлювала надію, що «ми зможемо в усіх судах пред`явити її по будь-якому законодавству». «Може, потім ми дізнаємося про інше громадянство пана Жеваго. Так що ця довга історія ще не закінчилася», - багатозначно констатувала В. Гонтарева.

Про борги фармкомпаній К. Жеваго перед банком "Фінанси та кредит" - тут.

У кінці квітня 2018 року Фонд гарантування скасував рішення щодо продажу боргів структур К. Жеваго перед банком “Фінанси та кредит” на 656 млн грн з дисконтом 77% для структури, близької до оточення цього нардепа-бізнесмена. У заставі по цим кредитам - у т.ч. офісний центр площею 3115 кв. м. за адресою м. Київ, бульвар Т. Шевченка.

Про кримінальні провадження щодо видачі банком "Фінанси та кредит" інсайдерських кредитів читайте тут і тут.

Про висновки Вищого адмінсуду, що НБУ не реагував адекватно на проблеми банку "Фінанси та кредит" див. тут.