Апеляційний суд списав борг Приватбанку перед держателем євробондів

Все про економіку та фінанси

21 січня Північний апеляційний госпсуд скасував рішення Госпсуду м. Києва від 28.03.2018 (в справі №910/8012/17) в частині щодо стягнення з Приватбанку на користь THEO Worldwide Corp. 574,8 тисяч доларів як відшкодування збитків за списання зобов’язань банку перед цією панамською компанією (як держателем євробондів), що було проведене в грудні 2016 року в ході націоналізації Приватбанку в рамках операції bail-in (відповідні права вимоги THEO Worldwide Corp. до Приватбанку були примусово конвертовані в акції банку, які згодом Мінфін - разом з іншими акціями фінустанови - викупив за 1 грн).

Водночас суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення суду першої інстанції в частині щодо визнання недійсним відповідного договору №63/2016 від 20.12.2016 про примусове придбання компанією THEO Worldwide Corp. акцій Приватбанку.

Про це Finbalance стало відомо з ухвали Верховного Суду від 5 лютого щодо касаційної скарги THEO Worldwide Corp на постанову Північного апеляційного госпсуду від 21 січня (тексти рішень судів першої та апеляційної інстанції в цій справі засекречені).

Нагадаємо, під час націоналізації Приватбанку його зобов`язання перед держателями трьох випусків євроблігацій були примусово списані Фондом гарантування за вказівкою НБУ в рамках операції bail-in:

- на 175 млн дол з погашенням 28.02.2018;
- на 200 млн дол з погашенням 23.01.2018 (з них 40 млн дол погашені в серпні-2016);
- на $220 млн (субборг) з погашенням у 2021 році.

Ці євробонди були оформлені на UK SPV Credit Finance plc. Наприкінці жовтня 2017 року НБУ погодив зміну структури банківської групи Приватбанку, виключивши з її складу в т.ч. компанію UK SPV Credit Finance plc.

У листопаді 2017 року новий довіритель держателів єврооблігацій Приватбанку – Madison Pacific Trust Limited – звернувся з позовом у Лондонський арбітражний суд у зв’язку з примусовою конвертацією в акції Приватбанку його зобов’язань по євробондам, які мали б бути погашені в січні та лютому 2018 року.

21.02.2018 Госпсуд м. Києва відкрив провадження в справі №910/1005/18 за позовом британської компанії Pointex Sale LLP до Приватбанку про стягнення 80 млн дол.

Згідно з судовими матеріалами, свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що "відповідач [Приватбанк] безпідставно та неправомірно, в порушення вимог діючого законодавства України, в односторонньому порядку відмовляться від платежу за спірними євробондами та, як наслідок, відмовляється врахувати ці євробонди як належне та достатнє забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №DNHSLOK06944 від 16.12.2016, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм»" (цитата).

Ухвалою Госпсуду м. Києва від 21.05.2018 залучено до участі у справі компанію UK SPV Credit Finance plc і компанію Madison Pacific Trust Limited як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Як відомо, у грудні 2016 року під час націоналізації Приватбанку під bail-in (примусову конвертацію вкладів в акції банку) потрапили кошти вкладників та інвесторів (у т.ч. держателів євробондів) на 29,4 млрд грн. На цю суму був збільшений статутний капітал Приватбанку. Після завершення цієї операції Мінфін викупив Приватбанк у ФГВФО за 1 грн та "залив" у “статутник” 116,8 млрд грн (додатковий випуск акцій на вказану суму був оплачений держоблігаціями).

Про мільярдні кошти Суркісів (у т.ч. їх родичів, підконтрольного їм А-Банку, “нечужих” кіпрських компаній), які потрапили під bail-in у Приватбанку, а також супровідні судові процеси й часткове врегулювання спорів читайте тут.

Як писав Finbalance, 18.05.2018 Верховний Суд зупинив виконання рішення Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська від 05.09.2017 (в справі №201/473/17), залишене без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018, згідно з яким Приватбанк має виплатити для Олени Боголюбової (дружини екс-співвласника банку Геннадія Боголюбова) 500 млн грн, які також потрапили під bail-in.

27.09.2018 Окружний адмінсуд м. Києва повністю задовольнив позов ТОВ "Велтекс." (нечуже “приватівцям”) до Приватбанку, НБУ, Мінфіну, ФГВФО (в справі №826/7442/17) та скасував рішення НБУ про визнання позивача пов`язаною з Приватбанком особою і рішення ФГВФО про примусове списання коштів ТОВ "Велтекс." з рахунків у Приватбанку в грудні 2016 року (під час його націоналізації) з наступним придбанням за відповідні кошти акцій банку.

08.11.2018 Шостий апеляційний адмінсуд відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами НБУ, Приватбанку, ФГВФО на вказане рішення. 22.01.2019 суд апеляційної інстанції виніс рішення в цьому спорі, але воно засекречене.

25.10.2018 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу фізособи (В. Куціна, керівника АТ "Нікопольський завод феросплавів") в справі №201/475/17 і залишив без змін рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, яким скаржнику було відмовлено в задоволенні позову до Приватбанку про стягнення 550 тис дол, які були списані з рахунків В. Куціна в грудні 2016 року під час націоналізації Приватбанку в рамках операції bail-in.

13.02.2018 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу ТОВ "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн" та лишив без змін рішення судів першої та апеляційної інстанції (в справі №916/174/17), яким компанії було відмовлено в задоволенні позову до Приватбанку та Фонду гарантування про визнання недійсним списання 1 млн дол з його рахунків у Приватбанку, яке було проведено в процесі націоналізації банку в рамках операції bail-in.

25.04.2018 Верховний Суд задовольнив касаційні скарги Приватбанку та НБУ, скасував рішення судів нижчих інстанцій в справі №201/551/17, якими було частково задоволено позов вкладника Приватбанку (його ім’я – Олександр Черток) та розірвано кілька депозитних договорів і договорів поточних рахунків й стягнуто з Приватбанку на користь вкладника 2 млн дол і 6 млн грн. Верховний Суд прийняв нове рішення, яким О. Чертку було відмовлено в задоволенні позову.

10.05.2018 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу ТОВ "Пром Гарант Плюс" та лишив без змін рішення судів нижчих інстанцій у справі №904/272/17, якими компанії було відмовлено в задоволенні позову до Приватбанку про повернення на рахунки 15,3 млн грн, які були списані в ході націоналізації банку в рамках операції bail-in.

09.10.2018 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ТОВ "Оптімус Плюс" та скасував рішення судів нижчих інстанцій у справі №910/9673/17, якими компанії було відмовлено в задоволенні позову до Приватбанку про стягнення 43 млн грн, примусово списаних з її рахунків у банку в ході його націоналізації. Верховний Суд відправив цю справу на новий розгляд у Госпсуд м. Києва, оскільки суди нижчих інстанцій порушили норми процесуального права, “що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи" (цитата).

15.03.2018 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ТОВ "Сонго", скасував рішення судів нижчих інстанцій в справі №904/1183/17, якими компанії було відмовлено в задоволенні позову до Приватбанку про стягнення 495 тис грн, які теж потрапили під операцію bail-in у Приватбанку в ході його націоналізації. І в цьому випадку Верховний Суд передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції (Госпсуд Дніпропетровської області), оскільки суди нижчих інстанцій не врахували всі обставини справи.

29.05.2017 Госпсуд Дніпропетровської області відмовився задовольнити позов ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» до Фонду гарантування та Приватбанку (в справі №916/170/17) щодо визнання недійсним з моменту укладення правочин про придбання за рахунок коштів ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» акцій Приватбанку на 5,6 млн дол і 1,2 млн грн та стягнення з Приватбанку вказаних сум.