Ахметов втратив одну з відстрочок на виплату Ощадбанку боргу по облігаціям

19.03.2018, 13:00

Ощадбанк в офіційній заяві констатував, що Верховний Суд постановою від 15 березня 2018 року задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку на рішення Госпсуду м. Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного госпсуду від 21.11.2017 та скасував відстрочку на 1 рік виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «ЕСУ» (акціонера ПАТ «Укртелеком», кінцевий бенефіціар - Рінат Ахметов) на користь Ощадбанку 850 млн. грн.

"Таким чином, Ощадбанк набув право на примусове стягнення з ТОВ «ЕСУ» заборгованості за номіналом облігацій, емітентом яких є вказане товариство, яке не здійснило погашення номінальної вартості облігацій та нарахованого купонного доходу державному банку.

Довідка. 25.04.2013 між Ощадбанком та ТОВ "ЕСУ" було укладено договір купівлі-продажу облігацій у кількості 2 000 000 (два мільйони) шт. загальною номінальною вартістю 2 000 000 000,00 (два мільярди) грн., випущених на підставі проспекту емісії облігацій ТОВ "ЕСУ", зареєстрованого 12.04.2013 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку", - йдеться в заяві Ощадбанку.

Як писав Finbalance, вказана історія стосується судової справи №910/8153/17.

Разом з тим, 01.11.2017 Київський апеляційний госпсуд у рамках ще однієї справи - №910/3816/16 - відмовився задовольнити клопотання Ощадбанку про скасування річної відстрочки, яку Госпсуд м. Києва 02.08.2017 надав для ТОВ «ЕСУ» по виплаті компанією 950 млн грн боргу перед Ощадбанком (по відсоткам за облігаціями).

«Скрутний фінансовий стан ТОВ «ЕСУ» підтверджується його фінансовою звітністю за 2016 рік та І квартал 2017 року, при цьому, негайне виконання оскаржуваного рішення призведе до банкрутства останнього. Враховуючи доводи відповідача та можливі негативні наслідки, які будуть при негайному виконанню рішення суду, колегія суддів вважає обґрунтованим та правомірним висновок суду першої інстанції», - йшлося в судовій постанові від 01.11.2017.

При цьому 02 березня Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити позов Ощадбанку до ТОВ “ЕСУ” (власник “Укртелекома”, кінцевий бенефіціар - Рінат Ахметов) про стягнення 1,1 млрд грн заборгованості (справа №910/14130/17).

Свої позовні вимоги Ощадбанк обгрунтовував тим, що ПАТ “Укртелеком” не виконало свої зобов’язання перед держбанком за договором купівлі-продажу цінних паперів від 15.09.2015 №6026-ДД/2015 та не викупило до 15.03.2017 в Ощадбанку облігації ТОВ “ЕСУ” серії С на 1 млрд грн, які в квітні 2013 року були придбані Ощадбанком у ТОВ “ЕСУ” (у березні 2017 року ТОВ “ЕСУ” мало погасити ці облігації, однак не зробило цього, тобто був допущений дефолт).

З огляду на це, Ощадбанк просив суд звернути стягнення на 92,8% акцій ПАТ “Укртелеком”, які належать ТОВ “ЕСУ” та які були передані в заставу для Ощадбанку за договором застави від 15.09.2015 №18315Z1. Також Ощадбанк просив суд визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження за початковою ціною, яка буде встановлена судовим експертом в результаті проведення судової експертизи.

Відмовляючи Ощадбанку в задоволенні позову, суд вказав, що 92,8% акцій ПАТ “Укртелеком”, які були передані в заставу Ощадбанку (а також Укрексімбанку), ТОВ “ЕСУ” придбало у Фонду держмайна в березні 2011 року. При цьому рішенням Госпсуду м. Києва від 19.10.2017 (залишене без змін постановою Київського апеляційного госпсуду від 12.12.2017) було розірвано договір купівлі-продажу 92,8% акцій ПАТ “Укртелеком”, який у березні 2011 року уклали Фонд держмайна і ТОВ “ЕСУ”, та зобов’язано ТОВ “ЕСУ” повернути вказаний пакет акцій ПАТ “Укртелеком” для держави (також ТОВ “ЕСУ” має сплатити на користь держбюджету пеню в розмірі 81,9 млн дол).

У своєму рішенні від 02.03.2018 Госпсуд м. Києва констатував, що 92,8% акцій ПАТ “Укртелеком” після їх продажу Фондом держмайна для ТОВ “ЕСУ” в березні 2011 року підпадають під особливий режим правового регулювання відповідно до Закону України «Про приватизацію державного майна». Суд наголосив, що Ощадбанк не надав доказів попереднього погодження з Фондом держмайна звернення стягнення на пакет акцій ПАТ «Укртелеком», в т.ч. шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження.

При цьому суд визнав недостатньою підставою для задоволення позову посилання Ощадбанку на лист Фонду держмайна №10-33-13689 від 14.07.2017, що він має право звертати стягнення на пакет акцій ПАТ «Укртелеком» в судовому порядку відповідно до умов договору застави та чинного законодавства України без попереднього погодження органу приватизації, оскільки жодним чинним нормативним актом не передбачено надання попереднього погодження органу приватизації на етапі звернення стягнення на майно в судовому порядку у разі перебування приватизаційного договору під контролем органу приватизації.

“З огляду на розірвання в судовому порядку контракту [про придбання компанією “ЕСУ” 92,8% акцій ПАТ “Укртелеком” у Фонду держмайна] через невиконанням заставодавцем [компанією “ЕСУ”] своїх зобов`язань за контрактом, у зв`язку з чим предмет застави підлягає поверненню у державну власність, на підставі п. 5.3 договору застави, розділу VI Порядку №606 від 03.05.2012, звернення стягнення на цінні папери за договором застави заставодержателями [Ощадбанком та/або Укрексімбанком] здійснене бути не може. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 1 099 696 741,64 грн”, - йдеться в рішенні Госпсуду м. Києва від 02.03.2018.

Як писав Finbalance, 27.11.2017 Госпсуд м. Києва в рамках іншої судової справи повністю задовольнив позов ПАТ «Укртелеком» до Ощадбанку та розірвав договір купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015, згідно з яким ПАТ “Укртелеком” мало викупити в Ощадбанку облігації ТОВ “ЕСУ” серії С на 1,04 млрд грн.

Ощадбанк подав апеляційну скаргу на це рішення. Ухвалою Київського апеляційного госпсуду від 14.02.2018 Ощадбанку було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, а саме накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ПАТ "Укртелеком" у межах простроченої заборгованості ПАТ "Укртелеком" за договором в сумі 1,1 млрд грн.

Раніше повідомлялося, що в 2015 році «Укртелеком» приєднався до переговорів ТОВ "ЕСУ" з Ощадбанком і Укрексімбанком щодо боргу його власника по облігаціям, які мали бути погашені в березні 2017 року. В результаті «Укртелеком» взяв на себе зобов`язання викупити у них облігації ТОВ "ЕСУ" на 2 млрд грн плюс заплатити відсотки. У заставу держбанкам були передані акції «Укртелекома». Планувалося, що погашення боргів відбудеться за рахунок коштів від продажу 3G-оператора "Тримоб" для «МТС Україна», але ця угода зірвалася.

Розміщення облігацій в 2011 році (з наступною їх "пролонгацією" у 2013 році) сприяло ТОВ «ЕСУ» у приватизації 92,8% акцій «Укртелекома» (за них Фонд держмайна отримав 10,6 млрд грн).  Тоді основними покупцями облігацій ТОВ «ЕСУ» стали Ощадбанк і Укрексімбанк, які, за різними даними, придбали папери на суму по 2 млрд грн. Таким чином держбанки, принаймні, опосередковано посприяли переходу «Укртелекому» під контроль Р. Ахметова.

11.07.2017 Госпсуд м. Києва задовольнив позов Укрексімбанку та вирішив стягнути з ТОВ «ЕСУ» 2,83 млрд грн заборгованості, у т.ч. 2,24 млрд грн – прострочена сума боргу по номінальній вартості облігацій 2013 року випуску (мали бути погашені в березні 2017 року).

Згідно з судовими матеріалами, на 26.04.2017 заборгованість ТОВ «ЕСУ», яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань по облігаціям, з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат складала 3,64 млрд грн.

У жовтні 2016 року Госпсуд м. Києва вирішив стягнути з ТОВ «ЕСУ» 810 млн грн відсоткових платежів по облігаціям.

23.06.2017 Госпсуд м. Києва порушив провадження в справі за позовом Укрексімбанку до ПАТ «Укртелеком» про стягнення 1,1 млрд грн. У цьому випадку держбанк обгрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №266-ДД/2015 від 15.09.2015. Водночас "Укртелеком" у рамках цієї справи подав зустрічний позов до Укрексімбанку про визнання припиненими зобов’язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № 266-ДД/2015 від 15.09.2015.

14.11.2017 Вищий госпсуд визнав законним арешт 92,7% акцій "Укртелекому" в справі за позовом Укрексімбанку.

Як відомо, Р. Ахметов вважається близьким до П. Порошенка та А. Яценюка. Главою правління Укрексімбанку є О. Гриценко (наближений до П. Порошенка), а главою правління Ощадбанку – А. Пишний (близький соратник А. Яценюка).

У Фонді держмайна заявляли про намір повторно продати "Укртелеком". Також Фонд просив ГПУ зняти арешт з акцій "Укртелекома", який був накладений у рамках кримінального провадження щодо можливих порушень під час приватизації компанії.

Про замороження активів Р. Ахметова за рішенням кіпрського суду на 820 млн дол та конфлікт з Хорошковським-Фірташем довкола приватизації "Укртелекома" читайте тут і тут.